ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-27/2010

    18 січня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко  І.В.,

з участю:

представника позивача Повернова Д.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

УСТАНОВИВ:

У вересні  2009 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, яке змінило своє найменування на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором у розмірі  7 550 гривень 95 копійок та судових витрат.    

    Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору  щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.    

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, клопотаня про відкладення розгляду справи не подав, про причини неприбуття не повідомив. За таких обставин, за згодою позивача, за правилами ст.224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити з наступних питань.

    Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 010/2326/53531 від 18.01.2007 року ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль”, - позивач у справі ( далі Позичальник), відкрив на ім”я ОСОБА_3, - відповідача у справі ( далі Позичальник), відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 4200 гривень строком на 24 місяці з 18.01.2007 року до 17.01.2009 року. За користування кредитом Позичальник зобов”язався сплачувати процентну ставку у розмірі 0,1 % річних. Згідно п.5.1, 5.3. Позичальник повинен був здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту.

    Як видно з розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 14.08.2008 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 7 550 гривень 95 копійок, яка виникла внаслідок невиконання ним зазначених умов договору.

    Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

    Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Відповідно до ст. 543 цього Кодексу у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

    Згідно  ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

    За таких обставин відповідач ОСОБА_3 повинен  сплатити позивачу ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” достроково всю суму  заборгованості за кредитним договором.

За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

    Керуючись ст. 209, 213-215, 226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/2326/53531 від 18 січня 2007 року у розмірі 7 550 гривень 95 копійок,  судові витрати у розмірі 195 гривень 51 копійка, всього стягнути 7  746 гривень 46 копійок.

    Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення – відповідачем,  до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Заяви про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем – у той же строк з дня винесення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Апеляційні скарги може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя