РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-266/09

16 вересня 2009 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Манойленко Н.С.,

з участю:

представника позивача Пилипенка Є.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за  позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

УСТАНОВИВ:

    У квітні 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство  “Банк “Фінанси та Кредит”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  за кредитним договором у розмірі 78503 гривні 03 копійки   та судових витрат.    

    Представник позивача у судовому   засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору  щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.     Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у частині суми основного боргу та процентів за користування крдитом. У частині нарахування пені проти позову частково заперечував, посилаючись на занадто великий розмір пені.

    Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши  подані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити у повному обсязі з наступних питань.

    Судом встановлено, що згідно кредитного договору № “22”54-04/06-МФ (гривня) від 14.04.2006  року “Банк Фінанси та Кредит” - позивач у справі (далі Позичальник), надав ОСОБА_2, – відповідачеві у справі,  кредит на суму  15000 гривень для побутових потреб на термін до 13 квітня 2007 року. За користування кредитом Позичальник зобов’язався сплачувати процентну ставку у розмірі 25 % річних. Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись щомісячно до 15 числа на підставі графіка, доданого до договору.

    Пунктом 6.1. укладеного сторонами кредитного договору  за прострочення повернення  кредитних ресурсів та/або сплати відсотків позичальник повинен  сплатити банку пеню із розрахунку 1%  від простроченої суми  за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як видно із матеріалів справи “Банк Фінанси та Кредит”, - позивач по справі, взяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі.

    Доказів виконання зобов’язань відповідачем, взятих на себе умовами укладеного договору кредиту,  відповідач суду не надав і факт їх невиконання у судовому засіданні не заперечував.

    Як видно з розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 78 503 гривні 38 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем  взятих на себе зобов’язань по укладеному сторонами договору.

    Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Згідно  ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

    Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
    За таких обставин відповідач ОСОБА_2 повинен  сплатити позивачу ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”  заборгованість за кредитним договором у розмірі 78503 гривні 38 копійок.

    Часткові заперечення відповідача проти позову доказами не підтверджено і позивачем не доведено наявності істотних обставин для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки.

За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.                                                                                                                                                                                

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі  Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі  78 503 гривні 38 копійок та судові витрати у розмірі 815 гривень, всього стягнути 79 318 гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя