ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-247/2010

    29 червня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

УСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ПАТ “Універсал Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором у розмірі 34905 гривень 43 копійки   та судових витрат.    

    Представник позивача у судове  засідання не з’явився. Подав суду клопотанням  про розгляд справи без  участі представника позивача,  просив задовольнити позовні вимоги, пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору  щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.    

    Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилася, письмових заперечень проти позову не подала, клопотання про розгляд справи за її  відсутності не направила.

За таких обставин  за правилами ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши  подані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити з наступних питань.

    Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CL 69646  від 01.08.2008  року ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, - позивач у справі, (далі Кредитор) надав ОСОБА_1, – відповідачеві по справі, (далі Позичальник)  кредит на суму  25000 гривень на поточні потреби шляхом перерахування коштів на  відкритий поточний рахунок. За користування кредитом Позичальник зобов’язався сплачувати процентну ставку у розмірі 38,6  % річних. Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись щомісячно.

    Умовами договору передбачено  встановлення підвищеної процентної ставки на рівні 115, 8 % річних  у разі прострочення платежу.

    Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як видно із матеріалів справи ПАТ “Універсал Банк”, - позивачем по справі, взяті на себе зобов’язання виконано у повному обсязі.

    Доказів виконання зобов’язань відповідачем, взятих на себе умовами укладеного договору кредиту, суду не надано.

    Як видно із розрахунку заборгованості станом на 23.12.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34905 гривень 43 копійки, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем  взятих на себе зобов’язань по укладеному сторонами договору.

    Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

    Згідно  ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

    За таких обставин відповідач ОСОБА_1   повинна сплатити позивачу ПАТ “Універсал Банк” достроково всю суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34905 гривень 43 копійки.

За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

    Керуючись ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 905 гривень 43 копійки та судові витрати у розмірі 469 гривень 5 копійок, всього стягнути 35 374 гривні 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя