ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 2-211/2010
29 червня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,
з участю:
представника позивача Кашуби М.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 32885,30 гривень та судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, пославшись на невиконання відповідачем та поручителем умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, письмових заперечень проти позову не подали, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.
За таких обставин за правилами ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити з наступних питань.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк”, - позивачем у справі (далі Кредитор) та ОСОБА_2, - відповідачем у справі (далі Позичальник), було укладено договір № СН1/0120 від 15.07.2008 року про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит 20200 гривень, а відповідач зобов’язалася використати кредит на передбачені в договорі цілі, повернути кредит у повному обсязі в термін до 15.07.2011 року. За користування кредитом Позичальник зобов’язалася сплачувати процентну ставку у розмірі 30 % річних. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на картковий рахунок позичальника.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Банк свої зобов’язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на картковий рахунок Позичальника.
Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись відповідно до Графіка погашення кредиту, який є Додатком № 1 до Договору .
Відповідно до п.9.1. кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту або сплати процентів, а також комісійних платежів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань.
Для забезпечення виконання кредитного договору № СН1/0120 від 15.07.2008 року відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк”, - позивачем у справі, було укладено з ОСОБА_3, – співвідповідачем у справі, договір поруки № СН1/0120 від 15.07.2008 року.
Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_3, - співвідповідач у справі, взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання перед відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк”, - позивачем у справі, відповідати по борговим зобов’язанням Позичальника, - відповідача у справі ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № СН1/0120 від 15.07.2008 року, а саме: повернення кредиту в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи повернення основної суми боргу, процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки ( пені, штрафів) в розмірах, строки та на умовах, визначених кредитним договором та інших платежів, передбачених кредитним договором та відшкодування збитків. Таким чином Поручитель, - співвідповідач ОСОБА_3, відповідає по кредитному договору перед Кредитором, - позивачем у справі, в тому ж обсязі, що і відповідач Позичальник, - відповідач у справі ОСОБА_2.
Як видно з розрахунку заборгованості за договором кредиту загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором станом на 18.01.2010 року становить 32885 гривень 30 копійок, яка виникла внаслідок невиконання ним зазначених умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 543 цього Кодексу у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.
Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За таких обставин відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_3 повинні сплатити позивачу - відкритому акціонерному товариству “ВТБ Банк” солідарно заборгованість за кредитним договором.
За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 209, 213-215, 226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 855 гривень 30 копійок та у рівних частках судові витрати у розмірі 448 гривень 55 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-211/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/2010
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Орел Анатолій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-211/2010
- Опис: про нарахування та виплату недоплаченої допомоги, як дитині війни в сумі 2353,20 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Орел Анатолій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 12.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-211/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Орел Анатолій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009