Справа № 2-7204/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2010 року                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого – судді Короля О.П.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВГІРФО Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, виселення з квартири та зобов»язання зняти з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВГІРФО Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, виселення з квартири та зобов»язання зняти з реєстраційного обліку.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва від 20.09.2010 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05 серпня 2010 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 16 травня 2007 року за реєстром № 2276, та реєстраційного посвідчення, виданого 17 травня 2007 року КП  «ВООБТІ» за реєстровим номером 1518 в реєстровій книзі №504.

Після оформлення права власності на зазначену квартиру під час звернення позивача до ТОВ «Енергоагроімпекс» щодо оформлення відповідних документів для проведення оплати комунальних платежів та користування житлом, з'ясувалося, що у зазначеній квартирі з 25.11.2008 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та існує заборгованість за комунальні платежі і квартирну плату в сумі 2983,02 грн.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з усною заявою  про залишення без розгляду  позовних вимог про виселення відповідача ОСОБА_2, інші позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВГІРФО Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з»явився.

За згодою позивача та її представника судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва від 20.09.2010 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 05 серпня 2010 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 16 травня 2007 року за реєстром № 2276, та реєстраційного посвідчення, виданого 17 травня 2007 року КП  «ВООБТІ» за реєстровим номером 1518 в реєстровій книзі № 504.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в квартирі за АДРЕСА_1 порушує права позивача, як власника житла, а тому позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про зняття з реєстрації відповідача безпідставні, оскільки вимоги про зняття з реєстрації фізичної особи не відповідають способам захисту цивільного права, передбаченими ст. 16 ЦК України і на підставі рішення суду про втрату права користування жилим приміщенням ВГІРФО Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знімає вказану особу з реєстрації в квартирі.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення суду мож бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішеня суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.      

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :