Справа № 3-1262/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року.

Суддя Попільнянського районного суду  Рудник М.І., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 і жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

    03.09.2010 року о 08.10 годині ОСОБА_1 на Кооперативному ринку в смт.Попільня Житомирської області продавав рибу карась загальною вагою 2 кг. по ціні 8 грн. за 1 кг. Риба продавалась без встановлених документів, тобто законність її придбання та сертифікату якості.

     Порушник  в судовому засіданні  свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що продавав рибу без належних документів.

    Його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення   № 007158  від 05.09.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнав свою винність;

 - актом зважування від 05.09.2010 року.

              При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного,  вчинення правопорушення неповнолітнім.

    Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

    Статтею 13 ч.1 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

 За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді застереженя, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст.24-1, 88-1 ч.1, 221,283, 284  КпАП України,

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у  вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1  КУпАП .

    На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у вигляді застереження.

    Повідомити головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про те, що  вони можуть звернутися до батьків ОСОБА_1, чи осіб які їх заміняють, з цивільним позовом про стягнення шкоди заподіяної рибним ресурсам.

      Термін звернення до виконання 3 місяці.

             Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя  Попільнянського                                                      

районного суду                              Рудник М.І.