Дело  №     1-788/2010г.

                                                                    П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 августа 2010 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:  председательствующего- судьи  Поповой В.А.,  при секретаре -  Кузиной   О.Ю.,    с участием прокурора   -  Мандий   В.И.,  с участием защитника   -  адвоката   ОСОБА_2,     рассмотрев в открытом судебном  заседании  в  зале суда в   городе   Горловке   дело   по обвинению:   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца   г. Горловки Донецкой области, русского,  гражданина Украины, образование полное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 16.06.1999 года  Центрально-Городским районным   судом   г.   Горловки   Донецкой   области  по   ст.ст. 140, 144, 145  УК   Украины с    применением   ст. 42  УК   Украины /в   редакции   1960   года/   к 8 годам лишения свободы   с   конфискацией    имущества; 20.09.2004 года   Никитовским   освобожден районным    судом   г. Горловки    условно досрочно   на два   года   5  месяцев  и  15   дней , проживающего   по   адресу:   АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  129  ч.1 УК Украины, -

         УСТАНОВИЛ :

  14 августа 2009 года около 01-25 часов ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, в ходе возникшего конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов по лицу ОСОБА_4, чем   причинил последней  физическую боль, при этом ОСОБА_3 угрожал ей убийством, вследствие  чего ОСОБА_4, испугавшись осуществления угроз со стороны ОСОБА_3, выбежала на балкон и решила  спрыгнуть в палисадник  с высоты 6 метров,   в    результате   чего    получила  закрытую позвоночно-спинальная травму, сопровождавшуюся компрессионно-оскольчатым переломом тела 9 грудного позвонка, вывихом 8 грудного позвонка, синдромом полного нарушения проводимости спинного мозга нижней параплегией, с задержкой функции тазовых органов, которая образовалась от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок,    что     относится   к  тяжким  телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения; закрытый перелом 6-9 ребер слова, 6-8 ребер справа с 2-х сторонним гидротораксом, образовавшиеся   от действия тупых предметов  и относящихся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, образовавшуюся  от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки на голове, туловище, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Своими действиями ОСОБА_3 вызвал у потерпевшей ОСОБА_4   реальные основания опасаться за свою жизнь, чему способствовало его агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения .

 Подсудимый в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал полностью и показал,   что   14 августа 2009 года   в   ночное    время  около 0125 часов     он   и его  сожительница -   ОСОБА_4 находились    по    месту    его жительства в    квартире   АДРЕСА_1,   где  употребляли   спиртное,  в  ходе    чего        между  ним  и   ОСОБА_4  возник    конфликт,  в  ходе   которого  он  на  почве    ревности  нанес   ей несколько ударов по лицу , при   этом  выражался   в       адрес    ОСОБА_4 грубой    нецензурной   бранью   и,   поскольку  подозревал,    что    она   изменила    ему,  желая    запугать   ОСОБА_4,  стал   угрожать ей убийством. Затем  ОСОБА_4 осталась   в  его   квартире,    а   он   вышел   на   улицу.   После   чего   со   слов    соседей   ему   стало   известно,   что    ОСОБА_4   выпала   с   балкона    его    квартиры. Не   отрицает,   что  в  ходе   конфликта   с  ОСОБА_4   он причинил  ей    физическую   боль,   считает,   что    преступление    совершено  им под    влиянием    алкоголя.     В    содеянном    раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного  признания им вины, подтверждается   показаниями   потерпевшей   и     материалами дела.

Допрошенная   в   качестве   потерпевшей   ОСОБА_4   показала,   что  с  начала  2009 года  она сожительствовала   с  ОСОБА_3  14 августа 2009 года   в   ночное    время  около 0125 часов     она   и ОСОБА_3  находились    по    месту    его   жительства,   где  в   ходе    употребления    спиртного   ОСОБА_3    стал   обвинять   ее    в   измене   и  на  почве    ревности  нанес   ей несколько ударов по лицу , при   этом  выражался   в    ее   адрес      грубой    нецензурной   бранью,   вел   себя   агрессивно и   угрожал  ей  убийством.    После   чего он   вышел   на   улицу,  а   она,   опасаясь,   что   ОСОБА_3,  возвратившись,    осуществит   высказанные   им   угрозы,   испугавшись  за   свою   жизнь, решила   выбраться   из   его   квартиры   через   балкон,   поскольку   ОСОБА_3  входную   дверь   закрыл   снаружи.  Не  удержавшись,   она   упала   с  балкона,  в   результате   чего   получила    телесные    повреждения,   в   том    числе    тяжкие; подсудимый   в   этом   промежуток    времени    в    квартире    отсутствовал.   На   момент   рассмотрения   дела  каких-либо   ухудшений   состояния   здоровья   она   не   отмечает.  Претензий  материального   характера   к   подсудимому она   не   имеет,   на  строгой   мере   наказания  ОСОБА_3   не   настаивает,   поскольку   они   помирились,   совместно    проживают    и   она   по   состоянию   здоровья  нуждается   в   его    постоянном   уходе    и   заботе.    

Виновность подсудимого, кроме полного  признания им вины, подтверждается   также      материалами дела: протоколом   осмотра   места    происшествия , /л.д. 17/,    содержание   которого   не   противоречит  показаниям   подсудимого; протоколом   очной    ставки   между ОСОБА_3    и   потерпевшей  ОСОБА_4, /л.д. 78/,  в  ходе    которой      ОСОБА_3   и   ОСОБА_4  подтвердили   данные   ими    ранее   показания.

 Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания   последовательны   и  не противоречат показаниям   потерпевшей   и  приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  /л.д.17; л.д. 78/,  что подтверждает его виновность.

Вместе  с тем,  из   анализа  показаний   потерпевшей   ОСОБА_4    усматривается,   что   она    самостоятельно    решила    спрыгнуть    с   балкона,   подсудимый   в   этот   промежуток    времени   находился   за   пределами   квартиры,   и   она      считает,   что  полученные   ею  в   результате   падение   телесные    повреждения,   в   том    числе    тяжкие,     не  находятся   в   причинной    связи   с   действиями    подсудимого.    

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность подсудимого  по  ст. 129 ч.1 УК Украины  с  учетом   приведенных   доказательств  нашла  свое   подтверждение и  его    действия    по  указанной  статье  квалифицированы   правильно  как умышленные   действия,   выразившиеся     в    угрозе убийством  ОСОБА_4,  при   наличии у  последней  реальных  оснований опасаться   осуществления   этой  угрозы.  

Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает   степень тяжести совершённого деяния, относящегося  к  преступлениям небольшой  тяжести,  данные о личности подсудимого,  который  по месту жительства характеризуется    посредственно, /л.д. 56/.  

 Смягчающие наказание  обстоятельства - чистосердечное раскаяние  подсудимого  в содеянном,       в  ходе   досудебного    и   судебного   следствия    подсудимый   активно   способствовал   установлению   истины   по  делу,   содеянное    подсудимым      относится   к   преступлениям    небольшой   тяжести, потерпевшая ОСОБА_4  каких-либо   претензий   материального   характера    к  подсудимому  ОСОБА_3   не   имеет,   на   строгой   мере    наказания    не    настаивает.  

Обстоятельства, отягчающие  наказание,  совершение    преступления    в   состоянии    алкогольного    опьянения,  рецидив   преступлений.  

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым       и   принимает    во   внимание    единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание,    данные    о  личности ОСОБА_3,   на    основании    чего    усматривает,  что  исправление подсудимого  и  предупреждение совершения с   его   стороны    новых преступлений   возможно    без   реального    отбывания    наказания   в    виде    ограничения    свободы,   с  применением  требований ст. 75 УК Украины,   и   возложением  обязанностей,  предусмотренных  ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3  признать виновным по ст.129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде  2 / двух/  лет   ограничения   свободы.

В силу требований ст.75 УК Украины ОСОБА_3  от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием   на  2  /два/ года .

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_3  возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения   органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: