Дело  №   1-762/2010 г              

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19    августа  2010 года   Центрально-Городской районный    суд    г.  Горловки Донецкой области  в   составе:   председательствующего -  судьи   Поповой  В.А ., при секретаре - Лысенко  В.В. , Кузиной   О.Ю.,   с участием прокурора – Ткач  А.В. ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное   дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Горловка Донецкой области, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в   совершении   преступления,   предусмотренного  ст. 286  ч.1   УК   Украины,  

У С Т А Н О В И Л :  

27 ноября 2009 года ОСОБА_1 , управляя автомобилем НОМЕР_1, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно:

п.2.3.  Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

двигаясь по улице Изотова в Центрально-Городском районе города Горловки, не внимательно следила за дорожной обстановкой и своевременно не реагировала на ее изменение, имея при этом объективную возможность, так как условия видимости не ограничивались погодными условиями и временем суток, и имея объективную возможность видеть движение пешехода ОСОБА_2 по проезжей части, которая создавала опасность для дальнейшего   движения, не своевременно приняла меры к уменьшению скорости, вплоть до остановки управляемого ею автомобиля.

Указанные нарушения привели к тому, что она около 15 часов 00 минут на проезжей части в районе остановки пассажирского транспорта по улице Изотова в Центрально-Городском районе города Горловка, совершила наезд на пересекавшую проезжую часть пешехода ОСОБА_2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 111/1478 от 16 июня 2010 года, пешеходу ОСОБА_2 был причинен перелом 8-го ребра слева, который относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 268 от 18 июня 2010 года, с технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_1, выполняя требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, располагала технической возможностью предотвратить данное происшествие и её действия находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая   ОСОБА_1В .  в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ей  деянии   признала   полностью   и   показала,   что  27  ноября 2009  года  в  дневное   время управляла   транспортным   средством   марки   SKODA ОСТАVIA А5 ELEGANCE ,      и   около 15 часов 00 минут на  участке  дороги  в  районе остановки пассажирского транспорта по улице  Изотова в Центрально-Городском районе города Горловка, совершила наезд на пересекавшую проезжую часть пешехода ОСОБА_2   Признает,    что   дорожно-транспортное   происшествие   было    допущено    в    результате     нарушения  ею  пунктов 2.3.и 12.3 Правил дорожного движения.   Не   отрицает,  что  наступившие   последствия  в   части   травмирования   ОСОБА_2, находятся   в   причинной   связи   с  ее   действиями.  В  содеянном   раскаивается.

Допрошенная    в   качестве   потерпевшей   ОСОБА_2    показала,  что 27  ноября 2009  года в дневное  время  во  время   пересечения   ею  проезжей   части     по улице  Изотова в Центрально-Городском районе города Горловка  в   направлении   остановки   общественного   транспорта   на   нее   был   совершен    наезд    транспортным   средством марки   SKODA ОСТАVIA А5 ELEGANCE     под   управлением   ОСОБА_1   В    результате   дорожно-транспортного   происшествия    она была травмирована  и госпитализирована в  травматологическое   отделение  городской больницы   № 2.  Каких-либо  претензий  материального   характера  она  подсудимой  не   имеет,  поскольку   помирилась   с   ней.  

Виновность   подсудимой, кроме полного признания ею  вины, подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагающимися к нему схемой и фототаблицой, согласно которых зафиксированы положение транспортного средства и окружающая обстановка на месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, /л.д.4-10/,   содержание    указанных   документов    не    противоречит     показаниям     подсудимой;    протоколом дополнительного осмотра места происшествия,   проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого, последняя дала показания о механизме дорожно- транспортного происшествия, /л.д. 34-37/;  заключением судебно-медицинской экспертизы № 111/1478 от 16 июня 2010 года, из   содержания   которого   следует,   что  пешеходу ОСОБА_2 был причинен перелом 8-го ребра слева, который относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), /л.д. 64-65/; заключением автотехнической экспертизы № 268 от 18 июня 2010 года, согласно которой, с технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_1, выполняя требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, располагала технической возможностью предотвратить данное происшествие и её действия находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, /л.д. 92-98/.

  Из анализа  показаний подсудимой  усматривается, что ее показания   последовательны   и  не противоречат показаниям   потерпевшей    и   приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным   в судебном заседании  /л.д.4-10; л.д. 34-37; л.д. 64-65; л.д. 92-98/,  что подтверждает ее виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что     нарушение   подсудимой  п.2.3.  и  п.12.3.  Правил дорожного движения   находится   в   причинной   связи   с   наступившими    последствиями.   На    основании   изложенного  суд   усматривает,   что    виновность подсудимой по  ст. 286 ч. 1  УК Украины     нашла  свое   подтверждение  в  судебном    заседании  и  ее    деяние   по  указанной  статье  квалифицировано   правильно     как        действия,   выразившиеся   в    нарушении правил безопасности дорожного движения   лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшей  телесное повреждение средней   тяжести.

Потерпевшая   ОСОБА_2   в  судебном  заседании заявила   ходатайство   о   прекращении   уголовного  дела   в  отношении   ОСОБА_1 , поскольку   она   примирилась с   подсудимой,  к   которой   претензий   материального   либо   морального   характера  не   имеет.

ОСОБА_1   против   заявленного   ходатайства  не  возражала.

Заслушав  мнение  прокурора,   полагавшего ходатайство  подлежащим удовлетворению; исследовав материалы уголовного   дела,  учитывая    степень  тяжести совершенного   деяния, суд  считает,   что ходатайство   подлежит   удовлетворению   по   тем   основаниям,   что     ОСОБА_1    совершила   впервые   преступление,  не   относящееся    к   тяжким,  и  примирилась  с   потерпевшей,   которая  претензий   материального   либо   морального   характера к  ней  не   имеет. Кроме того, подсудимая  признала  свою виновность и в силу ст.7-1 УПК Украины дала  согласие  на освобождение ее  от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд усматривает,  что   ОСОБА_1  следует  освободить  от   уголовной   ответственности, а  уголовное  дело  необходимо   производством   прекратить, так   как  в соответствие со ст. 46 УК Украины  и  Постановлением Пленума   ВС   Украины №12  от   23.12.2005г. «О   практике    применения    судами   Украины   законодательства   об   освобождении   лица   от     уголовной   ответственности»   лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что   оно    примирилось   с   потерпевшим   и   возместило   причиненные    убытки    или    устранило   причиненный   вред.

 Вещественное    доказательство   по    делу  -   транспортное    средство марки   SKODA ОСТАVIA А5 ELEGANCE регистрационный номер НОМЕР_4 ,   переданное    по   сохранной    расписке  владельцу,    по   вступлению   приговора  в   законную    силу   необходимо    оставить    в     распоряжении   последнего.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.46  УК   Украины,  ст.ст. 71 ч.1 п.2,  8,   282    УПК Украины, -

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 286   УК Украины  производством прекратить.

ОСОБА_1    от уголовной ответственности   освободить в связи с примирением    с   потерпевшей.

Меру пресечения ОСОБА_1  в   виде  подписки о невыезде с   постоянного    места   жительства    отменить.

Вещественное   доказательство   по   делу  -   транспортное    средство марки   SKODA ОСТАVIA А5 ELEGANCE регистрационный номер НОМЕР_4 ,   переданное    по   сохранной    расписке  владельцу,    по   вступлению   приговора  в   законную    силу       оставить    в     распоряжении   последнего.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения

Судья: