Копія
справа № 3-2221-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП ПГЗ трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1. Згідно даного матеріалу ОСОБА_1, 14 жовтня 2010 року о 06 годині 02 хвилин в м. Умань по вул. Тімірязєва керував трактором, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного на визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо..
За керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а так само за відмову, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння, особа притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 113313 від 14.10.2010 року: « …. 14.10.2010 року о 06 год. 02 хв. в м. Умань …… керував трактором ……з явними ознаками алкогольного сп’яніння…., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП …». При цьому будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах адміністративної справи відсутні.
Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повернення адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_1, що складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв’язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ч.3 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути начальнику відділення ДАІ м. Умань та Уманського району УМВС України в Черкаській області адміністративний матеріал на водія ОСОБА_1, що складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно:
Суддя: Серктар: