Справа №3-6618/2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 листопада 2010 року
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає
АДРЕСА_1 за cт.352 Митного Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
08.10 2010 року о 16.00 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в”їхав легковий автомобіль марки „ Дачія” державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 В даному автомобілі також слідували громадяни Румунії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інш.
Дані громадяни обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянина Румунії ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару, а саме : сорочок, зубної пасти, 10 пачок цигарок , які пред'явив до митного контролю .
Під час проведення догляду транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 220 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з сорочками. Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив , що з виявлених 220 пачок цигарок 100 пачок цигарок належать йому.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в зв’язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі
4,48 \ чотири \ грн. 48 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 пачок цигарок марки „марки „ Оптима” з акцизною маркою України , загальною вартістю 550 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2970 /40802/2010 від 08 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв’язку з зберіганням майна в сумі 4,48 \ чотири \ грн. 48 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І.В. Іщенко