Справа № 2-552/10

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді       Дубовика П.В.

з секретарем                     Прохорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що        

шлюб був зареєстрований 20.04.1991 року, але в останній час відносини в сім’ї погіршились, часто виникають сварки по причині зловживання відповідачем спиртними напоями.   Від шлюбу з відповідачем  народилися: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких позивач просить залишити на проживання з нею.

     Позивач в судове засідання не з’явилась, просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 20.04.1991 року проживають в зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ТП №324304  від  20.04.1991 р.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склалися, збереження сім`ї стало неможливим.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

 Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

  Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

 Від сплати судового збору позивача та відповідача звільнено  згідно п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

 Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 1991 року Ласківською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання з  матір’ю – ОСОБА_6

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС.

          На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ: