Справа №3- 6686/2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 листопада 2010 року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 за cт. 339 , 340 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
18 .10 2010 року в зону митного контролю автомобільного пропуску „ Мамалига” митного поста „ Кельменці „ Чернівецької обласної митниці в”їхав автомобіль марки
„ Мерседес” , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що слідував з Молдови в Росію під керуванням громадянина Росії ОСОБА_2 який формою проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного митного контролю. Транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смуги руху
„ зелений коридор” на смугу руху „ червоний коридор” для проведення спільного прикордонно- митного огляду. Під час здійснення спільного прикордонно- митного контролю багажного відділення автомобіля були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово та не пред”явлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва
„ Leana” у кількості 100 пачок з акцизними марками Молдови , загальною вартістю 450,00 грн. ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені тютюнові вироби своєю власністю.
Відповідно до 252, 253 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов”язковому декларуванню, тим самим ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ст. ст.339 та 340 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.
Враховуючи те, під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 1, 76 грн. одна \ грн. 76 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339 , 384 , 340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення:
За ст.339 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки
„ Leana „ з акцизною маркою Республіки Молдова в кількості 100 пачок , загальною вартістю 450 грн.
За ст.340 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки
„ Leana „ з акцизною маркою Республіки Молдова в кількості 100 пачок , загальною вартістю 450 грн.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ Leana „ з акцизною маркою Республіки Молдова в кількості 100 пачок , загальною вартістю 450 грн. , які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 3078 /40803 /2010 від 18 жовтня 2010 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв’язку з зберіганням майна у сумі 1, 76 грн. одна \ грн. 76 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І.В. Іщенко