Справа № 1-90/2010  

О К Р Е М А  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  28 липня 2010 року                   м. Чернівці  

    Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючої судді Федіної А.В.  

при секретарях Вержак І.В., Хабаровій Н.О.  

за  участю прокурорів Лерко І.В., Соловей О.В.  

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_3 ОСОБА_4,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 липня 2010 року   ОСОБА_3   визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185,  ст. 395 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі. Цим же вироком     ОСОБА_4   визнана винною та засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі.    

В ході розгляду кримінальної справи  судом було  встановлено, що органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікована за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що підсудний ОСОБА_3 не тільки самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а й не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.  

Таким чином, органом досудового слідства при кваліфікації дій  підсудного ОСОБА_3 за ст. 395 КК України не врахована така кваліфікуюча ознака, як не прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.  

Крім того, слідчими Коваленко О.М., Миронюк Н.М., при розслідуванні даних злочинів неправильно встановлені анкетні дані підсудного ОСОБА_3, в частині відмінювання його по-батькові, зокрема у всіх процесуальних документа (т.1 а.с. 108 – ОСОБА_3), (т.2 а.с.10 – ОСОБА_3), (т.2 а.с.19 – ОСОБА_3), (т.2 а.с.69 – ОСОБА_3) містяться різні анкетні дані щодо підозрюваного та обвинуваченого.  

У зв’язку з викладеним, суд, прийшла до висновку, що в даному випадку, мало місце порушення вимог ст.ст. 104, 114, 132, 227, 228 КПК України та вважає за необхідне довести вказані недоліки досудового слідства до відома керівництва  Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокуратури Першотравневого району для усунення аналогічних недоліків в роботі слідчих і недопущення їх в майбутньому шляхом обговорення окремої постанови суду на оперативній нараді з слідчими району.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України,  суд, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

    Про наведене довести до відома керівництва Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокуратури Першотравневого району для відповідного реагування.  

  Про наслідки розгляду окремої постанови повідомити  Першотравневий районний суд м. Чернівці  у встановлений законом місячний строк.  

  Суддя Першотравневого  

районного суду м. Чернівці       (підпис)           А.В.Федіна  

  Копія вірна  

суддя  

секретар