Справа № 2-а-2596/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.10.2010 року                                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого - судді Короля О.П.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС Полтавської області Стодніченко Романа Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС Полтавської області Стодніченко Р.А. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що постановою від 04.10.2010 року, яка складена інспектором ДПС Лубенської роти ДПС Полтавської області Стодніченко Р.А., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. Дана постанова мотивована тим, що 04.10.2010 року позивач, рухаючись по трасі Київ-Харків на автомобілі «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год.

Позивач вважає дану постанову протиправною, що і стало підставою звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Судом вирішено справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 04.10.2010 року, яка складена інспектором ДПС Лубенської роти ДПС Полтавської області Стодніченко Р.А., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. Дана постанова мотивована тим, що 04.10.2010 року на автодорозі Київ-Харків на автомобілі «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, позивач перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18707.  

Згідно позовної заяви 04.10.2010 року позивач рухався на автомобілі «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, однак Правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, рухався зі швидкістю 60-65 км/год. Інспектор ДАІ фізично не міг встановити швидкість руху автомобіля позивача, оскільки попереду на великій швидкості рухався в попутному напрямку автомобіль «BMW». Позивач проїхав населений пункт, і швидкість на даному відрізку дороги була 90 км/год., а інспектор ДАІ знаходився на значній відстані від знаку «кінець населеного пункту». В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.10.2010 року позивач вину в скоєнні правопорушення не визнав.    

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідачем положення вказаної  статті дотримано не було.  

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При винесенні постанови суд виходив з того, що  постанова від 04.10.2010 року не містить беззаперечних доказів скоєння позивачем правопорушення. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для її скасування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 280 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 159, 163, 171-2 КАС України,  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВІ №073948 від 04.10.2010 року інспектора ДПС Лубенської роти ДПС Полтавської області Стодніченко Романа Анатолійовича про накладення штрафу в розмірі 300 грн. на ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: