Справа № 2-1550/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                                      28 жовтня 2010 року                              

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого           -  Миронюка М.Г.

                з участю секретаря -  Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Волинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

            Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №765/08-БСА/КД, відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 16800,00 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов*язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитним коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24.06.11 р. При цьому, погашення ОСОБА_1 відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача. Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 зобов*язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Проте, зобов*язання відповідача щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 20.07.2010 р. Таким чином, станом на 05.08.2010 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором становить 17217,13 грн, в тому числі : сума кредиту – 12034,50 грн; сума прострочених та несплачених відсотків – 3024,02 грн; плата за пропуск платежів – 2158,61 грн.

          Позивач подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, у разі належного оповіщення відповідача та його неявки у суд просить винести заочне рішення по даній справі.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак представив суду квитанції про сплату частини заборгованості на суму 10664,96 грн., від 1 вересня 2010 року.

          Суд прийнявши до уваги клопотання позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

           Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

          Згідно кредитного договору №765/08-БСА/КД, який було укладено 27.06.08 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов*язувався видату відповідачу (позичальнику) грошові кошти в сумі 16800,00 грн зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних, відповідач взяв на себе зобов*язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24.06.2011 року, погашення частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеному у кредитному договорі.

         З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», вбачається, що станом на 05.08.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 17217,13 грн, в тому числі : сума кредиту – 12034,50 грн; сума прострочених та несплачених відсотків – 3024,02 грн; плата за пропуск платежів – 2158,61 грн. Однак відповідачем на 01.09.2010 року було представлено квитанцію зі сплатою 10664,96 грн. по сумі заборгованості. Одже, заборгованість по кредиту становить 6552,17 грн.

         Згідно платіжного доручення №2100393 від 30.07.2010 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду, судовий збір в розмірі 172,18 грн. та згідно платіжного доручення №2100425 від 30.08.10 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

        Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов*язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору №765/08-БСА/КД укладеному 27.06.08 року, що на момент постановлення рішення становить 6552,17 грн.

       На підставі ст.ст. 526, 549,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», відділення №11 (43010, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 17, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, рахунок №37396880020) заборговніть за кредитним договором в розмірі 6552 ( шість тисяч п*ятсот п*ятдесят два) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

         Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», відділення №11 м. Луцьк, судовий збір в сумі 292 (двісті дев*яносто два) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

         ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд.

Головуючий:                                                                                          М.Г.Миронюк