СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
07 жовтня 2010 року Справа № 2-28/2151-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Маслова Зінаіда Дмитрівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року у справі №2-28/2151-2010
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про розірвання договору позички та стягнення 53775,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 10 червня 2010 року у справі №2-28/2151-2010 позов задоволено.
Розірвано договір позички транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель 609 D, 1996 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ-автобус 19 пас. місць, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 збитки в сумі 53775,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано 07 вересня 2010 року згідно поштового штемпеля на конверті.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що рішення суду від 10.06.2010 він отримав 19.06.2010, з апеляційною скаргою звернувся 26.07.2010, яка судом була повернута без розгляду, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Повний текст рішення підписано 15.06.2010, направлено стороні 17.06.2010 (а.с. 91).
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 07.07.2010) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся первісно у 10-денний термін з дня отримання рішення, строк на оскарження рішення суду підлягає відновленню.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити ФОП ОСОБА_2 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року у справі №2-28/2151-2010 і прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду.
Суддя З.Д. Маслова