Судове рішення #11839685

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ    

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


  06 жовтня 2010 року  Справа № 2-21/4983-2009


                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чонгова С.І.) від 12 серпня 2010 року у справі №2-21/4983-2009

за позовом   Військового прокурора Сімферопольського гарнізону  (вул. Казанська, 27, місто Сімферополь, 95026)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України  (Повітрофлотський пр-т, 6, місто Київ 1,01001)  
військового радгоспу "Гурзуфський" Міністерства оборони України  (вул. Новосадовська, 22, місто Зуя, Білогірський р-н, 97630)  

до  Білогірської районної державної адміністрації  (вул. Мира, 1, місто Білогірськ, 97600)  

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,99055)

Зеленогірської сільської ради  (вул. Леніна, 2, с. Зеленогірське, Білогірський р-н,97640)           

про визнання недійсним та скасування розпорядження,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року у справі №2-21/4983-2009 у задоволенні позову відмовлено.  Стягнуто зпозивача витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року у справі №2-21/4983-2009 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 17  серпня 2010 року.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 27 серпня 2010 року. Військовий прокурор подав апеляційну скаргу 06 вересня 2010 року, тобто з порушенням встановленого строку.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду та браком часу для підготовки апеляційної скарги в межах зазначеного строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Відновити Військовому прокурору Сімферопольського гарнізону строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 серпня 2010 року у справі №2-21/4983-2009.

Суддя                                                                                Т.П. Фенько


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація