№ 2-4736/10

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2010 року                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Т.В. Таран

за участю представника позивача Писаренка С.Ю., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому вказали, що 06.10.2008 року з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким вона отримала 22500 доларів США строком до 05.10.2012 року, зобов’язавшись повернути кредит, а також сплатити відсотки згідно з умовами договору. На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким останній солідарно відповідає за зобов’язаннями ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_3 умови договору не виконала, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 137582,45 гривні основного боргу, 3079,59 гривень відсотків, 19997,10 гривень штрафних санкцій та судові витрати.

Представник АКБ «Форум» в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, додатково пояснила, що заборгованість за договором на 21.07.2010 року становить 20341,75 долар США, що еквівалентно 160659,14 гривням, виходячи с курсу долара НБУ 789,70 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечувала частково в межах основного боргу та відсотків, пояснила, що з моменту укладення кредитного договору суттєво змінилися умови, значно підвищився курс долару до гривні. Просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення суми неустойки.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання жодного разу не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку судовими повістками.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

06.10.2008 року АКБ «Форум» з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 0082/08/07-КЕ, за яким остання отримала кредит в сумі 22500 доларів США зі строком повного погашення до 05.10.2012 року, зобов’язавшись повернути кредитні кошти, а також сплатити 15% річних та інші платежі відповідно до умов договору.

Порядок погашення кредиту, сплати відсотків та неустойки визначені пунктами 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, розділом 4 кредитного договору.

06.10.2008 року ОСОБА_3 отримала гроші в сумі 22500 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки № 2280931 від 06.10.2008 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором, станом на 21.07.2010 року існує заборгованість в загальній сумі 20341,75 долар США, еквівалентних 160659,14 гривень, виходячи з курсу НБУ на 21.07.2010 року 789,8 гривень, з яких 137582,45 гривень (17419,91 доларів) заборгованість за кредитом, 3079,59 гривень (389,92 доларів) заборгованість за відсотками, 19997,10 гривень (2531,92 доларів) неустойка (пеня та штраф) за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Право банку на дострокове стягнення суми заборгованості за договором у разі порушення боржником зобов’язань, передбачених його умовами, визначене п. 3.2.2 кредитного договору.

06.10.2008 року на забезпечення виконання умов кредитного договору АКБ «Форум» з ОСОБА_4 укладений договір поруки, за п.п. 1.1, 3.1 якого поручитель в солідарному порядку відповідає за зобов’язаннями, що випливають з кредитного договору.

08.10.2009 року АКБ «Форум» відповідачам було направлено письмову вимогу про дострокове погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку відповідачі отримали 17.10.2009 року, що підтверджено письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Можливість забезпечення виконання зобов’язання укладенням договору поруки передбачено ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підстав для відмови у позові в частині стягнення штрафних санкцій, не вбачається, оскільки ст. 617 ЦК України, на яку представник відповідача посилався в обґрунтування, в даному випадку застосовано бути не може, адже зміна курсу валют не є ані випадком, ані непереборною силою. Про наявність інших істотних обставин, крім зміни курсу долару, яке може бути підставою для зменшення розміру неустойки відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України, відповідачами не заявлено.

Приймаючи до уваги, що на день ухвалення рішення офіційний курс долару до гривні, встановлений НБУ України є вищим, ніж заявлено позивачем (790,94 гривні за 100 доларів США), суд дійшов висновку, що позовні вимоги АКБ «Форум» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним вимогам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, —

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного  товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного  товариства «Банк Форум»  160659,14 гривень (сто шістдесят тисяч шістсот п’ятдесят дев'ять гривень 14 коп) в рахунок погашення заборгованості та неустойки за кредитним договором № 0082/08/07-КЕ від 06.10.2008 року; судовий збір (держмито) в сумі 1606,60 грн (одна тисяча шістсот шість гривень 60 коп) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                О.І. Дацюк