Справа №  2-а-157/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

     22 жовтня 2010 року                                                                                              смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

       головуючої судді                                                   Прищепи Т.П.

               при секретарі                                                           Лук'янчук Т.В.

       за участю позивача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ємільчинського ВДАІ мол. сержанта міліції Яремчука Сергія Михайловича про  скасування постанови в справі про адміністративне  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Ємільчинського ВДАІ мол. сержанта міліції Яремчука Сергія Михайловича про  скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, щодо застосування до його стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП;   закрити провадження по справі.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 18.09.2010 року  інспектор Яремчук С.М. виніс постанову про застосування до його адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п. 8.1 ПДР України, вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач з постановою не погоджується, оскільки 18.09.2010 року керуючи автомобілем Форд – Гранада д/н НОМЕР_1, правил дорожнього руху не порушував. Рухаючись по автодорозі з смт Ємільчине в напрямку с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, і під’їхавши до перехрестя з автомобільною дорогою де встановлено дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», зупинився і переконавшись, що на головній дорозі нема перешкоди продовжив рух. Зупинившись на вимогу працівників міліції він пред’явив документи для перевірки, після чого йому було повідомлено про порушення вимоги дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено».  

Крім того позивач вважає, що під час винесення постанови відповідачем не роз’яснено йому  вимог ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП і він не міг користуватися своїми правами в повному обсязі, а також в порушення ст. 33 КУпАП відповідачем не враховано характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі з наведених в йому підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; постанову про накладення адміністративного стягнення, вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановити склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не можливо.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, який в судове засідання не з’явився та не доказав правомірності свого рішення, а в матеріалах справи та в судовому засіданні докази вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не встановлені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Сторони звільнені від сплати судового збору.

    На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 71, ст. 77, ч. 1 ст. 158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

            Позов ОСОБА_1 до інспектора Ємільчинського ВДАІ мол. сержанта міліції Яремчука Сергія Михайловича про  скасування постанови в справі про адміністративне  правопорушення –  задовольнити.

    Визнати дії інспектора Ємільчинського ВДАІ мол. сержанта міліції Яремчука Сергія Михайловича, щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст. 122 КУпАП, - неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 116795 від                     18 вересня 2010 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1                ст. 122 КУпАП, –  скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого             ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя

Ємільчинського районного суду                                                                                      Т.П.Прищепа