Судове рішення #11837876

Справа № 2а-2022/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді    Дубовика П.В.

з секретарем                  Прохорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стародорогинської сільської ради про зобов’язання прийняття на баланс сільради домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить зобов’язати відповідача прийняти домоволодіння АДРЕСА_1 баланс для отримання компенсації вартості втраченого домоволодіння, мотивуючи тим, що він отримав у спадщину будинок, що знаходиться в зоні радіаційного забруднення, сам проживає в чистій зоні, а тому, має право на вказану компенсацію.

Сторони просять справу  розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову заперечує.

Дослідивши  докази, суд вважає, що позов слід  задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач отримав у спадщину будинок АДРЕСА_1 12 грудня 2008 року, а сам з 02.11.1988 року по  даний час проживає в м.Київ.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1  та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2

Відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.93, с.Снитище Народицького району відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Статтею 4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”(надалі Закон) визначено, що кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об»єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров»я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення.

Пунктом 6 ч.1 ст.35 Закону визначено, що компенсацію, передбачену ст.4 цього ж Закону, у повному розмірі за цінами, встановленими на момент звернення щодо неї, мають право отримати громадяни, які не проживали на територіях радіоактивного забруднення, але одержали у спадщину майно(жилі, дачні, садові будинки, гаражі, господарські будівлі та споруди), яке не може бути перевезено із зазначених територій.

Відповідно до ст.50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров’я довкілля, а тому, суд вважає, що відмовляючи позивачу в постановці на чергу для отримання компенсації, відповідач обтяжує його становище й примушує використовувати належне позивачу на праві власності майно в небезпечних для здоров’я умовах відносно постійного місця проживання.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що відмова відповідача у прийнятті домоволодіння на баланс є безпідставною, а тому, суд визнає дії відповідача протиправними.

Керуючись ст.35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ст.ст.9-11, 18, 71, 160, 161, 162  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії виконавчого комітету Стародорогинської сільської ради  щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті на баланс житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, протиправними.

Зобов’язати виконавчий комітет Стародорогинської сільської ради прийняти на баланс належний ОСОБА_1 житловий будинок № 23, розташований по вул.Житомирській с.Снитище Народицького району.

На постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії постанови особами, що беруть участь у справі, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація