Справа № 2-а-279/10   

У Х В А Л А    

            21 жовтня 2010 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області  Козак О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ Вінницької області про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:    

      19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до УДАІ Вінницької області про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн., за перевищення 05.08.2010 року встановленої швидкості руху на 23 км/год. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП , а саме: відповідач не вручив йому копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. У зв’язку з цим він не мав можливості своєчасно оскаржити постанову, пропустив встановлений строк оскарження і просить суд поновити його.    

Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний  з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.  

Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 19 жовтня 2010 року.

При цьому позивач не подав доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.  

      Посилання позивача на те, що йому не було вручено відповідачем копію оскаржуваної постанови спростовується його особистим підписом на бланку оскаржуваної  постанови про те, що він отримав копію цієї постанови 05 серпня 2010 року, тобто в день її постановлення.  

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 100, 159, 160 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд –  

УХВАЛИВ :    

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ Вінницької області про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

      Заява про апеляційне оскарження ухвали першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

      Суддя Летичівського

      районного суду                             О.В. Козак