Судове рішення #11836848

                                                           

№ 2-598\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

    10 листопада 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

        головуючої судді:     Берелет   В.В.,

        при секретарі         Кучер     Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк», представник Олефір Олександр Васильович до ОСОБА_2 та співвідповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 185/грн, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 168000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення 24 грудня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачки, позивач уклав договір поруки із співвідповідачкою, яка зобов’язалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та штрафів. Однак, отримавши кредит відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 185/грн від 25 грудня 2007 року у розмірі 11784,09 грн., 535,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2519,22 грн. штрафу за пропуск платежів, несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, всього 14838,38 грн. та судові витрати по справі.

    Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 185/грн., згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 16800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 24 грудня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачки, 25 грудня 2007 року позивач уклав договір поруки із співвідповідачкою ОСОБА_3, яка виступила поручителем ОСОБА_2, зобов’язавшись у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань відповідачки щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та штрафів. Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст.543 ЦК України солідарно з відповідачів на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

                   

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” 14838,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 185/грн. від 25 грудня 2007 року та договором поруки від 25 грудня 2007 року, 148,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді, всього 15106,76 грн. (п’ятнадцять тисяч сто шість гривень 76 копійок) на тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842.

   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

        Головуюча:

  • Номер: 6/333/307/20
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/333/43/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація