АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року м. Одеси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – судді - Кварталової А.М.,
суддів – Галушко Л.А., Левенця Б.Б.,
при секретарі – Чебан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2010 року ,-
встановила:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Уточнивши позовні вимоги представник позивача, Яковлева О.А. посилалась на те, що 24.09.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 409МІ на суму 13 000 доларів США з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20% річних на строк до 16.03.2010 року.
Згідно кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит - та сплачувати відсотки. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість по поверненню кредиту.
31.05.2010 року відповідачем була погашена кредитна заборгованість, тому представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача штраф в розмірі 478, 59 доларів США, що еквівалентно 3792, 87 грн., передбачений п.6.6 кредитного договору та судові витрати в розмірі 975, 45 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що кредитну заборгованість він повністю сплатив 31. 05. 2010 року, тому штраф в розмірі 3792, 87 грн., передбачений п.6.6 кредитного договору та судові витрати в розмірі 975, 45 грн. не згодний сплачувати.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2010 року позов позивача задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" штраф в розмірі 3792, 87 грн. та судові витрати в розмірі 975, 45 грн. , а всього - 4768,32 грн.
Справа № 22ц- 16580/2010р.
Головуючий в 1 інстанції – Швець В.М. Суддя – доповідач - Кварталова А.М. Категорія ЦП- 27
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову позивачу в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому заперечував проти стягнення штрафу в розмірі 3792, 87 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваного рішення, мотиви і доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.6.6. Кредитного договору від 24.09.08р. - при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Згідно, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що , відповідно до умов укладеного договору № 409 М1 від 24.09.2008р., ОСОБА_1 24.09.2008р., отримав кредит у розмірі 13 000 дол. США , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 16.03.2010р.
На час пред’явлення позову 03.08.2009р. відповідач мав заборгованість 9402,33 дол. США, яка складалася з наступного:
- 8804,59 дол. США – заборгованість за кредитом;
-114,62 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-4,53 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
- штрафи відповідно до умов договору:
-250 грн. – штраф (фіксована частина);
- 446,19 дол. США – штраф ( процентна складова – 5% від суми позову).
Всього, 72 544,61 грн., виходячи із курсу Національного банку України, 790, 92 грн. за 100 дол. США (а. с. 1-2,3,5,5 зворот).
За змістом ст.546 ЦК України , виконання зобов’язання може бути забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Відповідно до п.6.6. Кредитного договору № 409 МІ від 24.09.08 року - при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову(а.с.8).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 24.09.2008р., отримав кредит у розмірі 13 000 дол. США , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 16.03.2010р. На час пред’явлення позову 03.08.2009р. відповідач мав заборгованість 9402,33 дол. США, що є 72 544 грн. 61 коп., з якої нарахований штраф відповідно до курсу дол.США., встановленого НБУ.
Зобов’язання по кредитному договору він повністю сплатив 31.05.2010 року, крім штрафу, тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що штраф в розмірі 3792, 87 грн., передбачений п.6.6 кредитного договору повинний бути сплачений відповідачем, виходячи із умов договору.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи і зібраним доказам, постановлено у відповідності до вимог ст.ст. 526, 1050, 1054, ЦК України.
Доводи апелянта про незаконність стягнення штрафу є необгрунтовані, оскільки на момент укладення договору кредиту ОСОБА_1 був цілком згоден з його умовами, тобто він взяв на себе обов'язок сплатити штраф у разі порушення ним зобов’язань за договором кредиту.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.
Однак , колегія суддів не погоджується із висновком суду про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 975, 45 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 725 грн. 45 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., тобто всього сплачено позивачкою судових витрат в розмірі 975 грн. 45 коп.(а.с.17).
Приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені частково у сумі 3792 грн. 87 коп., колегія суддів вважає за необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 51 грн., а тому рішення суду в цій частині , відповідно до ч1п.4 ст.309 ЦПК України, підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 209, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п. 4, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2010 року змінити.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" штраф в розмірі 3792 (три тисячі сімсот дев’яносто дві)грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати в сумі 51(п’ятдесят одна) грн.
Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова
Л.А.Галушко
Б.Б.Левенець