АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц 12070/10                                                   Категорія ЦПК  

Доповідач - Плавич Н.Д.                                                                                                    

Головуючий у першій інстанції – Свячена Ю.Б.                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                        м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.  

суддів –  Галушко Л.А., Кварталової А.М.

при секретарі – Котовій Д.Г.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від  30.11.2009р. по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми ,

встановила:

В вересні 2009р. позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з вказаними позовними вимогами, в обґрунтування позову позивач посилалася на те, що вона переплатила гроші за експлуатаційні витрати, газо і теплопостачання.

Ухвалою суду від 08.10.2009р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху з визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.11.2009р. позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачеві.

З заявою про поновлення процесуального строку і апеляційною скаргою на ухвалу суду від 30.11.2009р. звернулася позивач.

Ухвалою апеляційного суду позивачу поновлено процесуальний строк на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду 1 інстанції.

В апеляційній скарзі позивач просить про скасування ухвали від 30.11.2009р., повернення позовної заяви для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю – доповідача, доводи скарги,  колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 суд 1 інстанції виходи в з того, що ухвалою суду від 08.10.2009р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, не  сплачено судовий збір, витрати на ІТЗ, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Колегія вважає, що позовна заява ОСОБА_2 була повернута з порушенням норм процесуального права.

Ст. 119 - 120 ЦПК України передбачено форма і зміст позовної заяви, порядок подання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 121 ЦПК України передбачено порядок залишення позовної заяви без руху, повернення заяви. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 цього Кодеку, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк, виконає вимоги, встановлені ст. 119,120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вимог процесуального закону,  позивач належним чином має бути інформований про всі стадії розгляду судом його позовної заяви, щоби мати можливість у разі необхідності усунути недоліки на які суд звернув увагу.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач ОСОБА_2 належним чином була сповіщена про залишення її позовної заяви без руху для усунення недоліків з визначенням цих недоліків. Повідомлення на ім’я ОСОБА_2 (а.с.9) про направлення їй копії ухвали від 08.10.2009р. про залишення її позову без руху для усунення недоліків не містить відомостей про те, що позивач це повідомлення отримала.

При відсутності належного сповіщення позивача про залишення її позову без руху для усунення недоліків у суду 1 інстанції не було підстав для повернення позовної заяви  позивачеві.

Порушення норм процесуального права дає безумовну підставу для скасування ухвали суду від 30.11.2009р., направлення матеріалів до суду 1 інстанції для вирішення питання про прийняття позовної зави ОСОБА_2 у відповідності з вимогами процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,311ч1п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково,  ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від  30.11.2009р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми скасувати, матеріали повернути до суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області                          Плавич Н.Д.

                                                                                                  Галушко Л.А.

                                                                                                  Кварталова А.М.