Справа №2-о-332/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Калашника В.Л.,
при секретарі Носовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
25.06.2009 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обгрунтування якої вказав, що 18.02.2009 рок вона в Жовтневому РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області в обмін на паспорт старого зразку отримала паспорт громадянина України нового зразку серія НОМЕР_1 В старому паспорті її прізвище було вказано як «ОСОБА_2». В новому паспорті її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Враховуючи, що в свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке було видано відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради 03.12.2002 року, її прізвие було вказано відповідно до старого паспорту – ОСОБА_2, в МКП «БТІ» м. Луганська право власності на це нерухоме майно було зареєстровано за «ОСОБА_2», заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй – ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документу; встановити факт, що вона – ОСОБА_1 є власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові , місце та час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено наступне.
18.02.2009 року Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Бичек Калачеєвського району Воронезької області / а. с. 6/.
Згідно паспортних відомостей ОСОБА_1 з 03.12.1976 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 03.12.2002 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради / а. с. 7/, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» / мова оригіналу – російська/ у рівних частках.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно / а. с. 8/ МКП «БТІ» м. Луганська 13.10.2006 року було прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.2002 року, що було видано відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради.
Зазначену реєстрацію права власності ОСОБА_2 МКП «БТІ» м. Луганська було проведено, враховуючи її паспортні дані / паспорт громадянина України НОМЕР_2, що був виданий 23.12.1999 року Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, « ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: с. Бичек Калачеєвського р-ну, Воронезької обл.».
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що через різницю в написанні прізвища заявника в паспорті нового зразку «ОСОБА_2» та у паспорті старого зразка «ОСОБА_2», з урахуванням відомостей якого МКП БТІ було зареєстровано право часткової власності «ОСОБА_2» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє, гарантоване Конституцією України, право власності на нерухоме майно. Тому суд вважає за доцільне встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме: що ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку МКП БТІ м. Луганська 13.10.2006 року, реєстраційний номер 16373154, було зареєстровано на ім»я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.2002 року, що було видано відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, належить заявникові – ОСОБА_1.
Враховуючи, що у свідоцтві про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від 03.12.2002 року, що було видано відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, П.І.Б. одного зі співвласників вказано на російській мові як «ОСОБА_2», у суду немає підстав для встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1, оскільки цей факт вже встановлений у позасудовому порядку.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 256 - 259, 10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме: що ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку МКП БТІ м. Луганська 13.10.2006 року, було зареєстровано на ім»я ОСОБА_2, реєстраційний номер 16373154, на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.2002 року, що було видано відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, належить заявникові – ОСОБА_1.
У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити через їх необґрунтованість.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: В.Л.КАЛАШНИК