Справа № 2-2237/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської Ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з вересня 2006 року вона проживала однією сім»єю з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4. Походження від відповідача було визнано за її заявою та заявою ОСОБА_3, про що 18.01.2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №68. Шлюб між ними не зареєстрований. Дитина має прізвище – ОСОБА_2. Наприкінці січня 2008 року вони з відповідачем припинили своє спільне проживання. Відповідач за власним бажанням забрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків і з того часу жодного разу не навідався до власної дитини. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні. Їх син за цей період декілька разів хворів, однак відповідач жодного разу не з’являвся до дитячої лікарні, не телефонував, та не цікавився здоров’ям дитини. За весь період життя дитини, відповідач жодного разу не проявляв до неї батьківського турботу та відповідного батьківського піклування, у зв’язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просила позов задовольнити, зазначивши, що не бажає, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, звернувшись до суду з нотаріально посвідченою заявою з проханням розглядати справу без його участі, в якій позовні вимоги визнав, згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява посвідчена 22.10.2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за №3594 (а.с.50-51).
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з’явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за їх відсутність (а.с.55).
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки: батьком зазначено відповідача ОСОБА_3, а матір’ю позивачку ОСОБА_1 (а.с.5).
Як пояснила у судовому засіданні позивачка та не заперечувалось відповідачем, у поданій до суду заяві, підтверджується матеріалами справи вони з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувають. З моменту народження дитини та по теперішній період часу син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та перебуває на її утриманні, батько дитини ОСОБА_3, долею дитини не переймається, не цікавиться її життям, не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина (а.с.6, 7, 8).
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради №218 від 03.11.2010 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за можливе (а.с.54).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в інтересах малолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя І. А. Єлізаренко