Справа № 22ц-4783/10                     Головуючий у 1 інстанції –Каліщук А.А.

Категорія  - 48                                                                          Доповідач –  Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І м е н е м    У к р а ї н и

8 листопада 2010 року.   Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів -Гапончука В.В., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Гнепі П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_4-Волинського міського суду від 1 вересня  2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням ОСОБА_4-Волинського міського суду від 1 вересня  2010 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.ОСОБА_4-Волинський, Волинської області аліменти на  користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі  250 грн. щомісячно на час навчання, однак не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років. Стягнення аліментів проводити з 21.07.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 покликаючись на незаконність рішення просить скасувати це рішення і постановити нове, яким в позові відмовити.

  В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

 Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.     ОСОБА_4 є студентом першого курсу механіко-математичного факультету Національного університету водного господарства та природокористування. Відповідач ОСОБА_2 не являється інвалідом, непрацездатних дружину, батьків не утримує, але має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу та сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 300 грн. щомісячно.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Встановлені судом і наведені вище обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Виходячи з викладеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач не працює, на утриманні має малолітню дитину від другого шлюбу, сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, а також, що син ОСОБА_4 навчається на державній формі навчання, а тому позов задоволено частково.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Володимир-Волинського міського суду від 1 вересня  2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді :