СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  06 жовтня 2010 року  Справа № 2-8/3957-2008

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А. ) від 27 травня 2008 року у справі №2-8/3957-2008

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

до  Армянської міської ради (вул. Сімферопольська, 7, місто Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)  

за участю прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000) ( вул. Павличенко, 1, місто Севастополь, 99011)

про визнання дійсним договору,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2008 року у справі №2-8/3957-2008 позов задоволено.

 Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки,  укладений 28 листопада 2005 року між Армянською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 06 червня 2008 року. Прокурор подав апеляційну скаргу 15 вересня 2010 року, тобто з порушенням встановленого строку.

У вказаній апеляційній скарзі прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує необізнаністю про прийняття оскаржуваного рішення та  об'єктивною неможливістю реалізувати своє право на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені законодавством для оскарження рішення.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити прокурору Автономної Республіки Крим строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 27 травня 2008 року у справі №2-8/3957-2008.

Суддя                                        (підпис)                                        Т.П. Фенько

З оригіналом згідно

помічник головуючого судді                                                      Г.В.Чернишевська