Судове рішення #11833726

                                                     справа № 2-2816/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

      20 жовтня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді  - Кисельова Є. М.

при секретарі  - Дробот К. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу та  відшкодування моральної шкоди,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивальниця просить суд стягнути з відповідадальниці борг у сумі 4945 грн., і 4945 грн.

    Позовну вимоги мотивовані тим, що у грудні 2009 року  відповідальниця позичила у неї, позивачки, 500 доларів США, про це видала розписку, у якій зобов’язалась повернути борг до 25 липня 2010 року. Але, свої зобов’язання відповідальниця не виконала, чим спричинила моральну  шкоду на суму 4945 грн., оскільки  у неї, позивальниці, миттєво погіршився стан здоров’я  і вона звернулася у медичний заклад за допомогою.

    Відповідальниця позов визнала частково і лише у частині повернення боргу. Позов у частині відшкодування моральної шкоди вважає недоведеним.

    Розглянув справу суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню  і лише у частині стягнення  боргу.

    Так з матеріалів справи убачається, що відповідальниця 26. 12. 2009 року позичила у позивачки 500 доларів США, та зобов’язалася повернути гроші до 25. 07. 2010 року, про що видала позивачці розписку.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Таким чином, суд вважає, що права позивальниці порушене і підлягає захисту у судовому порядку.

    Що стосується вимог позивальниці про відшкодування моральної шкоди то суд вважає їх безпідставними, оскільки договором позики між сторонами, відшкодування моральної шкоди не передбачалося.

    Керуючись ст. ст. 526, 1046 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути на її користь  з ОСОБА_2 боргу сумі 4945 грн., і судових витрат 427 грн., а всього 5272 грн.

    У решті позову ОСОБА_1 – відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 196 грн., 25 коп.

    Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд  АР Крим у порядку  ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Кисельов Є. М.

Згідно з оригіналом

   

  • Номер: 6/161/230/18
  • Опис: видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для їх пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2816/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кисельов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація