СПРАВА№ 2-3745/10

      Р і Ш Е Н н Я

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

    Головуючого – судді Щеняєвої І.Б.

    при секретарі –  Коваленко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009 року.  Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її  утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді ј  частки від усіх видів заробітку (доходу),щомісячно,  на утримання сина, і до досягнення ним повноліття на свою користь.

До попереднього судового засідання позивачка не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.  

Відповідач до попереднього судового засіданні не з’явився, надав суду письмову заяву відповідно до якої визнав в повному обсязі позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю.

    Відповідно до п.4 ст. 174,  ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює  на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Цех шлам.госп-ва РЗФ, та має стабільний заробіток (а.с.6), тому зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов’язки не виконує.  

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді ј  частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і  стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,130,174, 212- 218  ЦПК України, суд –

в  и  р і  ш  и  в:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Макіївка, Донецької області, на користь  ОСОБА_1, аліменти на утримання сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді  ј  частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 20.09.2010 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.  

Суддя                             І.Б.Щеняєва