Справа №2-4896/2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі – Астанькович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м.Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому що сімейні відношення не склалися та припинені, однією родиною не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у кожного своє життя, подальше спільне життя та збереження родини неможливі.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в поновному обсязі, після розірвання шлюбу просив залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач також у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 28 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серіїНОМЕР_1 Також зі свідоцтва про одруження вбачається, що позивачем під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, було змінено прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2

Подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки. Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За бажанням позивача, останньому після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_1

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.60, 208, 209, 212-215, ч.8 ст.235  ЦПК України,

В   И   Р   І   Ш   И   В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції м.Сімферополя АР Крим, актовий запис №170 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище, тому з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя у порядку та строки, встановлені ст.ст.294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: