Справа № 2-3878/2010 р.              

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                      І м е н е м      У к р а ї н и                  

19 жовтня  2010 року     м. Макіївки

    Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:                

головуючого судді:         Завгороднього Є.П.

                        при секретарі:          Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Донецької філії ПАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                   встановив:

              Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і  пояснив, що 27.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 30ДС/259/К11/2006-АКЛН, згідно якого останній був наданий кредит у розмірі 35200 грн., зі сплатою за користуванням кредитом 17,90 відсотків річних з кінцевою датою погашення 25.11.2011 р. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідач не виконує, у зв’язку з чим, станом на 27.05.2010 р. заборгованість за кредитом становить 36877,93 грн., з них: 21899,27 грн. – сума основного боргу за кредитом, 3135,56 грн. – заборгованість за відсотками, 10787,10 грн. – заборгованість за пенею, 1056 грн. – заборгованість за штрафом. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити у повному обсязі.  

  Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надала.

 Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Так, згідно договору № 30ДС/259/К11/2006-АКЛН від 27.11.2006 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 35200 грн., зі сплатою за користуванням кредитом 17,90 відсотків річних з кінцевою датою погашення 25.11.2011 р. (а.с. 4-6)

 Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору станом на 27.05.2010 р. становить 36877,93 грн., з них: 21899,27 грн. – сума основного боргу за кредитом, 3135,56 грн. – заборгованість за відсотками, 10787,10 грн. – заборгованість за пенею, 1056 грн. – заборгованість за штрафом (а.с. 7-8)  

  Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України  та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

  Судом встановлено, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому заборгованість в сумі 36877,93 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 368,78 грн, інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,  ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

                                                                   вирішив:

                    Позовну заяву ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Донецької філії ПАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Донецької філії ПАТ „Кредитпромбанк” на п373930401 в Донбаській філії ПАТ „Кредитпромбанк” код ЄДРПОУ 25098916, МФО 335593 – суму заборгованості у розмірі 36877,93 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 368,78 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 37366,71 грн. (тридцять сім тисяч триста шістдесят шість грн. 71 коп.)    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: