Справа  № 2-3500/10 р.

                З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                    І м е н е м  У к р а ї н и

05 жовтня 2010 р.                                                                                              м.Макіївка

               Гірницький районний суд м.Макіївки  Донецької області  в складі :

                         Головуючого-судді Завгороднього Є.П.,

                                   при секретарі Боднар О.С.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення суми боргу,

                                      встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і пояснив суду, що 26 червня 2008 р. він передав відповідачці ОСОБА_2 у борг 5000 грн., за письмовою розпискою за умовою повернення грошей через один місяць. 30 червня 2008 він передав відповідачці 2000 грн. за письмовою розпискою за умовою повернення грошей через три місяці. Однак, до теперішнього часу відповідачка не повернула йому гроші, незважаючи на його неодноразові вимоги. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на його користь 7000 грн., а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

 Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином-судовими повістками, причину неявки  до суду  не повідомила, заперечень на позов не надала.    

Зі згоди позивача, на підставі  викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим  розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та правовідносини.

Згідно копії розписки від 26 червня 2008 р. ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 5000 грн. під 20 % строком на один місяць. (а. с. 6).

Згідно копії розписки від 30 червня 2008 р. ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 2000 грн. під 20 % строком на три місяці. (а.с.6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики…). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян…

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені документом.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 р. позивач передав відповідачці ОСОБА_2 у борг 5000 грн., за письмовою розпискою за умовою повернення грошей через один місяць. 30 червня 2008 він передав відповідачці 2000 грн. за письмовою розпискою за умовою повернення грошей через три місяці. Однак, до теперішнього часу відповідачка не повернула йому гроші, незважаючи на його неодноразові вимоги.

Таким чином суд доходить висновку, що з відповідачки необхідно стягнути на користь ОСОБА_1суму боргу у загальній сумі 7000 грн. Крім того з відповідачки необхідно стягнути судові витрати: 70 грн. – судовий збір; 120 грн. – інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст. ст.  10,11,15,57,77,209,214-215,224-225 ЦПК України,

                                                          вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення суми боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7000 грн., а також судові витрати: 70 грн. – судовий збір; 120 грн. – інформаційно-технічне забезпечення, а усього – 7190 грн. (сім тисяч сто дев’яносто грн.)

Рішення суду   набирає законної сили  після закінчення   строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження  не буде подано.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуте прийнявшим  його судом по письмовій заяві  відповідача, яка може бути подана  протягом  10 днів з дня отримання копії рішення.

                               Суддя: