Справа №2а-594/10

У Х В А Л А

 10 листопада 2010 року                                                                                       місто  Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову   т.в.о. командира військової частини А2287 ОСОБА_1 до  Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

                                       в с т а н о в и в :

Т.в.о. командира військової частини А2287 ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом  до   Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції   про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приходить до висновку про те, що у відкритті провадження у вищевказаному  позові слід відмовити з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Так, в своєму позові т.в.о. командира військової частини А2287 ОСОБА_1   просить скасувати постанову головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції   від   09.09.2010р.   про застосування фінансових санкцій.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції   від   09.09.2010р.   про застосування фінансових санкцій, т.в.о. командира військової частини А2287 ОСОБА_1 було допущено порушення вимог ст.ст.5,6,88 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до  ст. 88 Закону України від 21.04.1999р., № 606 - ХІV „ Про виконавче провадження” за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходиі майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного  .

Згідно VІІ розділу ЦПК України чітко визначений порядок оскарження дій державного виконавця, або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

З викладеного вбачається, що відсутні правові підстави для відкриття провадження  в адміністративній справі, оскільки заяву т.в.о. командира військової частини А2287 ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Повторне звернення тієї ж особи до  суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу  про відмову у відкритті провадження, не допускається.  

 Керуючись ст. 109 КАС,  суд  -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-594/10 за позовом т.в.о. командира військової частини А2287 ОСОБА_1 до  Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду    протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику  особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: