Справа № 2-597/10

У Х В А Л А

Іменем  України

    09 листопада 2010 року                                                             м. Вінниця

               Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                           Олійника О.М.

при секретарі                                                                                Первачук К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про виправлення описки в рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від 14.06.2010р. по цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,  

в с т а н о в и в:

   До суду звернувся представник Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» Музика О.В. з заявою про виправлення описки в рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від 14.06.2010р. по цивільній справі № 2-597/10 за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Заяву мотивував тим, що в рішенні суду вказані різні по батькові відповідачки, а саме: «ОСОБА_1 та ОСОБА_1», хоча дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що вірним по батькові є ОСОБА_1, а в рішенні допущена механічна описка, яка ускладнює виконання даного рішення. Просив суд її виправити, вірно вказавши по батькові відповідачки «ОСОБА_1».

    Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

    В судове засідання заявник – представник позивача Музика О.В. та відповідачка по справі ОСОБА_1 не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.  

 Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає можливим  виправити описку, допущену в  рішенні суду від 14.06.2010р.

      Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

 В  рішенні Староміського районного суду м. Вінниці від  14 червня  2010 року по цивільній справі № 2-597/10 за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку виправити описку, вірно вказавши по батькові відповідачки: ОСОБА_1 .

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: