Справа № 2-1718/10р.                                                                                                              

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    09 листопада   2010 року               Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

                    головуючого  судді                                      Татаурової І.М.

                    при секретарі                                             Вохміновій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного  товариства комерційний  банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1   про  звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»   звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1   був укладений кредитний договір № VІН0АN00001032, згідно якого відповідачу був наданий кредит в  розмірі 68 662,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.201р.

Відповідно  до  умов  договору   погашення   заборгованості  здійсниться в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом 1 408,37грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

    Однак у порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 15.07.2010р. виникла заборгованість в розмірі 46 020 грн., з яких:    

- 39 270,77 грн. - заборгованість за кредитом;

    - 3 738,69 грн. -  заборгованість по процентам за користування кредитом;

    - 152,38 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

    - 190,54 грн. –  пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;                              

           - 500,00 грн. – штраф(фіксована частина);

           - 2 167,62 грн. -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ПТТ КБ «Приватбанк» і відповідач 28.11.2006р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, NEXIA,2006 року випуску , ТЗ легковий седан – В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ОСОБА_1, на автомобіль марки DAEWOO, NEXIA,2006 року випуску, ТЗ легковий седан – В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Крім того, просять стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 475,82 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача  не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення, позов підтримав повністю відповідно до обставин викладених у ньому.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку  представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази  в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

           Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері  договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

    Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит  та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 28.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VІН0АN00001032, згідно якого  ПАТ КБ «Приват» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 68 662,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік з кінцевим терміном повернення 26.11.2011р. (а.с. 9-11).

    З  кредитного договору, вбачається що  ОСОБА_1 28.11.2006 р. отримав кредит у розмірі 68 662,72 грн., на купівлю автомобіля 54 420 грн., а також у розмірі 14 242,72 грн. на сплату страхових платежів  шляхом перерахування на відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» поточний рахунок №26003050001060 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту з кінцевим терміном повернення до 26.11.2011 р.(а.с.9-11).

    Відповідно  до  умов  договору   погашення   заборгованості  здійсниться,  щомісяця шляхом сплати позичальником  коштів в сумі 1 408,37 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди та комісій, (а.с. 9-11).

    Згідно договору застави рухомого майна від 28.11.2006р. № VІН0АN00001032, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, NEXIA,2006 року випуску , ТЗ легковий седан – В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1Ю(а.с. 11-13).

З  п.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що протоколом Загальних Зборів акціонерів від 30.04.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма   правами та обов’язками ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23-26).

    Однак, у порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку (а.с. 7-9),  виникла заборгованість, в розмірі 46 020 грн., з яких:    

- 39 270,77 грн. - заборгованість за кредитом;

    - 3 738,69 грн. -  заборгованість по процентам за користування кредитом;

    - 152,38 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

    - 190,54 грн. –  пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;                              

           - 500,00 грн. – штраф(фіксована частина);

           - 2 167,62 грн. -штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що  відповідач    не виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору.

      Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом  стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій судом  не встановлено.

В порядку ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не було виконано у встановлений строк. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.  

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що  право позивача порушено не виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитно-заставним договором № VІН0АN00001032 від 28.11.2006р., тому підлягає захисту, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 580,20грн., з яких:  судовий збір в розмірі 460,20грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн .

    Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, , 589. 590, 591, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VІН0АN00001032 від 28 листопада 2006 року в розмірі 46 020(сорок шість тисяч двадцять) грн. звернути стягнення з ОСОБА_1  на предмет застави, а саме:

    - автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006 р., тип ТЗ легковий седан – В, №кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності   ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50/, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111(для погашення заборгованості) рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 /     судові витрати в розмірі 580 (п’ятсот вісімдесят ) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом   десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів  з дня його  проголошення.

Суддя: