Справа № 2-1702/10р.

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ      

08 листопада 2010 року                      Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі:  

   головуючого судді                                                 Татаурової І.М.,

   при секретарі                                                        Вохмінової Г.С.,

   з участю:

                           позивача                                                                  ОСОБА_1,

                           представника позивача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги  мотивує тим, що 13.02.2010р. вона позичила ОСОБА_3 гроші в сумі 130 700 грн. з кінцевим терміном повернення до 13.03.2010р., про що останній надав позивачу відповідну розписку в магазині «Меблі» по вул. Некрасова в м.Вінниці. Однак в зазначений строк відповідач борг не повернув. Просить стягнути з ОСОБА_3  на її користь – суму позики в розмірі 130 700 грн., а також судовий збір в розмірі 1 307 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                В судовому засіданні  позивач та представник позивача  позов підтримали повністю за обставин викладених у ньому. Просили суд позов задовольнити.

              Відповідач ОСОБА_3    в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, будь – яких заяв на адресу суду не направляв, позов не оспорив.

Суд, враховуючи думку позивача та її представника, які не заперечили проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він був присутній  у магазині «Меблі» по вул. Некрасова в м. Вінниці та бачив як ОСОБА_1 передавала ОСОБА_3 гроші в сумі 130 700грн., про що останній надав розписку.

              Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, оглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази  в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

            Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору позики,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

     Судом встановлено, що 13.02.2010р. ОСОБА_1 передала ОСОБА_3   гроші в сумі 130 700 грн., які останній зобов’язався повернути у строк до 13.03.2010р., про що надав відповідну розписку (а.с.40).   Гроші позивачу досі не повернуто.

    Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. В даному випадку ОСОБА_3. дійсно надав  ОСОБА_1 розписку та зобов’язався повернути позичені ним грошові кошти, також зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, відповідач ОСОБА_3, взяті на себе зобов’язання не виконав та не повернув ОСОБА_1 позичені грошові кошти, чим порушив і ст. 610 ЦК України, де вказано, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками.

Однак, відповідач ОСОБА_3 в передбачені розпискою строки не виконав взяті на себе зобов’язання по поверненню позики, чим, порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, в якій зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що право позивача порушено, неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за договором позики в розмірі 130 700 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України  суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 427 грн., з яких:  судовий збір в розмірі 1 307 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн .

  Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 614, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд -

в и р  і  ш  и  в :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13 лютого 2010 року  в розмірі  130 700  (сто тридцять  тисяч сімсот) грн. та  судові витрати в розмірі  1 427(одна тисяча чотириста двадцять сім)грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя: