Справа № 2-А-345/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 листопада 2010 року                    Вінницький районний суд Вінницької області

      в складі головуючого судді:       Васильєвої Т.Ю.

      при секретарі:                               Корсун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці Заволовича Олега Петровича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 29.09.2010 року інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці Заволович О.П. виніс постанову серії АВ № 226474 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та  призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, так як обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам справи, а також позивач вважає, що вона не відповідає чинному законодавству, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у  його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці Заволович О.П. в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про вручення судової повістки.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає необхідним позов задовольнити по таких підставах.

29 вересня 2010 року інспектор ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержант міліції Заволович О.П. виніс постанову серії АВ № 226474 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення водієм п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, а саме:  порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині.

В матеріалах позовної заяви позивач спростував даний факт, визнаний інспектором ДПС доведеним з тих підстав, що він дійсно 29.09.2010 року о 09 год. 40 хв. на автодорозі Стрій – Кіровоград – Знам`янка, керуючи автомобілем «Фіат Добло» /д.н. НОМЕР_1/, в напрямку з м. Хмельницький до м. Вінниця був зупинений інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Заволовичем О.П. З позиції інспектора ДПС причиною зупинки стало те, що позивач на автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі руху, хоча відповідно до ПДР України, повинен був рухатися в крайній правій смузі руху.

Як вказав позивач, він здійснював випередження вантажівки, на що повинен був звернути увагу інспектор ДПС, і після здійснення випередження не встиг перестроїтись у крайню праву смугу дорожнього руху у цьому ж напрямку, оскільки був зупинений працівником ДПС, який не взяв до уваги пояснення позивача.

Зі змісту ст. 280 КУпАП випливає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому ст. 251 КУпАП дано визначення поняття доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Зі змісту наведеної правової норми випливає, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні відповідач не довів правомірність свого рішення та не спростував пояснення позивача, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП  інспектором ДПС роти ДПС м. Вінниці не надано жодних неспростовних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що порушує права особи, яка притягується до відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. слід скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд –

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.  

Скасувати постанову від 29.09.2010 року серії АВ № 226474 про накладення штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: