Справа № 2-А-306/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року                    Вінницький районний суд Вінницької області

      в складі головуючого судді:       Васильєвої Т.Ю.

      при секретарі:                               Корсун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції Гудзь Віталія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 28.08.2010 року інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Гудзь В.В. виніс постанову серії АВ № 247203 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, так як обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам справи, а також позивач вважає, що вона не відповідає чинному законодавству, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержант міліції Гудзь В.В. в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає необхідним позов задовольнити по таких підставах.

28.08.2010 року інспектор ДПС роти  ДПС ВДАІ м. Вінниці виніс постанову серії АВ № 247203 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за порушення водієм п. 8.4 Правил дорожнього руху України, а саме порушення правила зупинки – зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

В матеріалах позовної заяви позивач спростував даний факт, визнаний інспектором ДПС доведеним з тих підстав, що він дійсно 28.08.2010 року о 14 год. 15 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Р.Скалецького м. Вінниці в присутності його матері та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» в поєднанні з табличкою 7.18 – крім інвалідів, оскільки його мати є інвалідом третьої групи, автомобіль був наданий їй відділом соціального захисту як інваліду, так як вона не може самостійно пересуватися, а їй необхідно було дійти до аптеки та позивач, маючи право на керування даним автомобілем зупинився з дотриманням ПДР України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні відповідач не довів правомірність свого рішення та не спростував пояснення позивача, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням зібраних по справі доказів вбачається, що інспектором ДПС роти ДПС м. Вінниці порушено норми ст. 245 КУпАП, а саме відповідачем не було вжито належних заходів, спрямованих на своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, при цьому даною посадовою особою в порушення ст.ст. 256, 283 КУпАП навіть не вказано всіх обставин справи, які мають значення для її об’єктивного вирішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП  інспектором ДПС роти ДПС м. Вінниці не надано жодних неспростовних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що порушує права особи, яка притягується до відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. слід скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 162, 171-2 КАС України, суд -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.  

Скасувати постанову від 28.08.2010 року серії АВ № 247203 про накладення штрафу в сумі 260 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: