Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11832764

    Справа № 2-3764/10

   РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -       Кухарського А.І.

                                      при секретарі -       Коміссарової В.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, а також вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за затримку розрахунку, а також вихідну допомогу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він працював у ПП ОСОБА_2  з 13 травня 2009 р. 16 серпня  2010 р. він був звільнений з посади сторожа за п.3 ст.38 КЗпП України, однак заробітна плата до цього часу відповідачем йому не виплачена. Посилаючись на вказані обставини просить його позивні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по  заробітній платі розміром  5975 грн. 69 коп., а також середній заробіток за затримку розрахунку та вихідну допомогу.

                          Представник відповідача у судове засідання з позовом не погодився, та пояснив, що заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена 19 жовтня 2010 року, тому заперечує проте стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та вихідної допомоги.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов  підлягає частковому  задоволенню по наступних підставах.

            Як встановлено судом, ОСОБА_1 працював у ПП ОСОБА_2 з 13 травня 2009 р. Наказом № 13-к від 16 серпня 2010 року він був звільнений з посади сторожа за ч. 3 ст.38 КЗпП України. У порушення ст. 116 КЗпП України відповідач при звільненні не виплатив йому всіх сум, що належать йому, у зв’язку  з чим позивач звернувся до суду із позовом. Однак згідно зі касовим ордером  від 19 жовтня 2010 р. вже під час розгляду справи у суді позивачу була сплачена заборгованість по заробітній платі. Тому у цій частини позову слд відмовити.

    Згідно зі ст.117 КЗпП України та з урахуванням роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 року № 13 і разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.. 116 КзпП України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи – по день постановлення рішення.

    Згідно з довідкою про середній заробіток середньоденна заробітна плата позивача  становить 1361 грн. 87 коп.. Отже, стягненню підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 2816 грн. 60 коп. з дня звільнення по день розгляду справи у суді.

    Також на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума вихідної допомоги у розмірі 4085 грн. 61 коп., що відповідає положенням ст.. 44 КЗпП України, бо останній був звільнений  на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України у зв’язку з порушенням законодавства про працю.

                 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, ст.ст.44, 116, 117  КЗпП України, суд                  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  ПП ОСОБА_2 – середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 2816 грн. 60 коп., а також вихідну допомогу в сумі 4085 грн. 61  коп., а всього загальну суму 6902 / шість тисяч дев’ятсот дві/ грн.. 02  коп. без урахування утримань до Пенсійного фонду та інших соціальних утримань.

      Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь держави  судовий  збір у сумі 69 грн. 00 коп, на рахунок  31417537700019 ,   код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет  м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в  АРК  м. Сімферополь , МФО 824026,  а також витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп, на р/р 31212259700019; МФО 824026  в ГУ Держказначейства України в АРК ; ОКПО 34740946 ; Призначення  платежу: код 22050000; Місцевий  бюджет  оплата за  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи Керченським міським судом.

    В частині позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі  - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                      

 

Судове провадження 2-во/279/97/17
Судове провадження 2-во/279/87/18
Судове провадження 22-ц/807/1899/19
Судове провадження 22-ц/807/624/20
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 ск 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 к 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 св 20)
Судове провадження 61-9795 ск 20 (розгляд 61-9795 з 20)
Судове провадження 22-ц/807/4206/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація