Справа № 2-1028/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
9 листопада 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 1 червня 2006 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 в розмірі 160 гривень щомісячно. Проте, на даний час у позивача склалося важке матеріальне становище, крім аліментів відповідач іншої допомоги на утримання дитини не надає, а суми аліментів, яку вона отримує не вистачає навіть на придбання самого необхідного для дитини. Позивач просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі 160 грн. на 750 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2008 року за її позовом вже було змінено розмір стягуваних аліментів зі 160 грн. на 250 грн., проте, на даний час у неї скрутне матеріальне становище і отримуваних аліментів занадто мало для забезпечення достатнього рівня життя дитини. Донька додатково навчається в платному навчальному закладі – Могилів-Подільській дитячій художній школі, і сума щомісячної оплати за навчання складає 50 грн. Відповідач молодий, фізично здоровий чоловік і в змозі надавати матеріальну допомогу на свою дитину в більшому розмірі, інших утриманців, крім доньки ОСОБА_3 у нього не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в мінімальному розмірі, встановленому діючим законодавством для дитини відповідного віку, суду пояснив, що на даний час він офіційно ніде не працює, має випадкові мінливі заробітки, які не дають йому можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивач.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтв про народження МР № НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2008 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно до її повноліття (а.с. 18).
З довідки № 632 від 24.09.2010 року голови квартального комітету № 4 м. Могилева-Подільського вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно з довідкою № 31 від 23.09.2010 року Могилів-Подільської художньої школи естетичного виховання ОСОБА_3 дійсно навчається у даному платному навчальному закладі (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
В судовому засіданні з пояснень сторін було встановлено, що на даний час відповідач має мінливий заробіток, а тому доцільно встановити розмір аліментів не у частці, а у твердій грошовій сумі.
При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, дитина ОСОБА_3 навчається у платному закладі, що потребує додаткових витрат, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює і має мінливий дохід.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2008 року в розмірі 250 грн. щомісячно та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилева-Подільського в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
- Номер: 6/189/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1028/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 22-ц/813/3705/20
- Опис: Тарасенко В.П. - Тарасенко Л.В. про визнання договору міни дійсним та визнання пправа власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом Тарасенко Л.В. до Тарасенко В.П. про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1028/2010
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 22-з/813/184/21
- Опис: заява представника Ренійської міської ради про ухвалення додаткового рішеня по справі за позовом Тарасенко В.П. до Тарасенко Л.В. про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом Тарасенко Л.В. до Тарасенко В.П. про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (22-ц/813/3705/20)
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1028/2010
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1028/2010
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2009
- Дата етапу: 28.01.2010