Справа № 3-2013
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у місті Макіївці Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
26 липня 2010 року у 21 годині 25 хвилин, у м. Донецьк в районі шахти 60 років Радянській Україні, ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 ППД України, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року (арк.с.1).
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 26 липня 2010 року, але на час його розгляду в суді, тобто на 05 листопада 2010 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, що є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому вказана справа на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 130 ч.1, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП Україні, відносно ОСОБА_2, закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
С у д д я :