Справа № 2-9944/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

11 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

 в складі: головуючого -  судді Філь О.Є.

                при секретарі  Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_3   про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб  21.11.1992 року, який було зареєстровано відділом  РАГС  м. Красноармійська  Донецької   області, актовий запис № 523.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду шлюбу є те, що відповідач практично не приділяє ніякої уваги сім»ї, не займається вихованням дітей, постійно влаштовує сварки з різних причин, застосовує фізичне насильство.

Примирення між ними неможливе, тому вона вважає за недоцільне призначати ним час для примирення, оскільки всі можливості для примирення були вже вжиті і не дали позитивних наслідків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб  21.11.1992 року, який було зареєстровано відділом  РАГС  м. Красноармійська  Донецької   області, актовий запис № 523 (а.с. 9).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду шлюбу є те, що відповідач практично не приділяє ніякої уваги сім»ї, не займається вихованням дітей, постійно влаштовує сварки з різних причин, застосовує фізичне насильство.

Сім’я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо,  вжиті судом заходи для примирення сторін позитивних наслідків не мали, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК  України, ст.ст. 79, 88,  214, 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрований 21 листопада 1992 р. відділом РАГС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 523.

Після розірвання шлюбу прізвище позиваці залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: