Справа № 2-7779/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» (надалі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
13 серпня 2010року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на ті обставини, що відповідачу згідно укладеного договору № 856/08-БСА/КД від 11 липня 2008 року було надано ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5000 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.4., 3.3.3. кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 11 липня 2011 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту і сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача .
Згідно п.п.2.5.1 вищенаведеного кредитного договору, відповідач зобов’язана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів , встановлених в графіку.
Банк умови договору виконав в повному обсязі. Проте зобов’язання відповідача ОСОБА_2 щодо повернення нею позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, в зв’язку з чим станом на 05.08.2010 року заборгованість відповідача за вищезазначеним кредитним договором в загальній сумі становить 6650,07 грн., з яких: сума кредиту – 4 604,32 грн., сума прострочених та несплачених відсотків – 1 323,85 гривень, плата за пропуск платежів – 721,90 гривень.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 6 650,07 грн. та судові витрати по справі в розмірі 186,51 грн., з них: 66,51 грн. – сплаченого судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення –120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 згідно укладеного договору № 856/08-БСА/КД від 11 липня 2008 року було надано ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5000 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.4., 3.3.3. кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 11 липня 2011 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту і сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного у кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача .
Згідно п.п.2.5.1 вищенаведеного кредитного договору, відповідач зобов’язана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів , встановлених в графіку.
Судом встановлено, що банк умови договору виконав в повному обсязі. Проте зобов’язання відповідача щодо повернення нею позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, в зв’язку з чим згідно розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 05.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 856/08-БСА/КД від 11 липня 2008 року в загальній сумі становить 6650,07 грн., з яких: сума кредиту – 4 604,32 грн., сума прострочених та несплачених відсотків – 1 323,85 гривень, плата за пропуск платежів – 721,90 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 625, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 856/08-БСА/КД від 11 липня 2008 року в сумі 6650,07 (шість тисяч шістсот п’ятдесят гривень сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» 186,51 грн. (сто вісімдесят шість гривень п’ятдесят одну копійку) судових витрат по справі .
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта