Справа № 2-6389/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Зінчук А.О.
з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.
з участю відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (надалі- ПАТ КБ „ПриватБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
22.06.2010року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 11 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 249639-CRED про надання кредиту на суму 7 500, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” згідно договору № 249639-CRED від 11 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2010року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 249639-CRED від 11 вересня 2008 року.
Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості належним чином не виконує і станом на 05 квітня 2010 року заборгованість за вищенаведеним кредитним договором становить 11874,08 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 249639-CRED від 11 вересня 2008 року в розмірі 11 874,08 доларів США , яка в еквіваленті в гривні становить 94 161,43 грн. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи в сумі 1 061,61 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, в ній зазначених. Просив її задовільнити.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 249639-CRED про надання кредиту на суму 7 500, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” згідно договору № 249639-CRED від 11 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2010року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 249639-CRED від 11 вересня 2008 року.
Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості належним чином не виконує.
З розрахунку суми боргу ПАТ КБ „ПриватБанк” вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за вищенаведеним кредитним договором станом на 05 квітня 2010 року складає: 11874,08 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить: 94161,43 грн. З них: 7 500 доларів США – заборгованість за кредитом, 3 778,62 долари США – заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 31,53 доларів США та 563,93 доларів США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1,2 ст.533 ЦК України: „грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.”
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в гривнях та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 651,1054 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №249639-CRED від 11 вересня 2008 року в сумі 94 161,43 грн. (дев’яносто чотири тисячі сто шістдесяти однієї гривні сорок три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1 061,61 (одну тисячу шістдесят одну гривню шістдесят одну копійку) судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта