Справа № 2-3418/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом акціонерного товариства “ОТП Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю (надалі-ТзОВ) «Імідж», товариства з обмеженою відповідальністю « Імідж Ресурс», Ф.О. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2009 року в суд звернулось ЗАТ «ОТП Банк» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 27.08.2007р. між установою банку у місті Луцьку та ТОВ «Імідж» було укладено договір про надання кредитної лінії № СrL-SME A 00|004|2007 (далі - кредитний договір 1), відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 275 000 (двісті сімдесят п’ять тисяч ) доларів США .
27.08.2007р. між установою банку у місті Луцьку та ТОВ «Імідж» було укладено кредитний договір (далі - кредитний договір 2) № СМ-SME A 00|041|2007, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 435 000 (чотириста тридцять п’ять тисяч ) доларів США .
21.05.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку та ТОВ «Імідж» було укладено кредитний договір (далі - кредитний договір 3) № СМ-SME A 00|054|2008/1, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 435 000 (чотириста тридцять п’ять тисяч ) доларів США .
21.05.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» у місті Луцьку та ТОВ «Імідж» було укладено кредитний договір (далі - кредитний договір 4) № СRL-SME A 00|054|2008/2, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 465 000 (чотириста шістдесят п’ять тисяч ) доларів США .
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором 1 між позивачем та ТОВ «Імідж» 27.08.2007р. було укладено договір наступної іпотеки РМ- SME A 00|039|2007 та договір застави обладнання № РЕ - SME A 00|004|2007 ; між позивачем та ТОВ « Імідж Ресурс»- договір поруки № SR-SME A 00|022|2007/2 від 27.08.2007р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A 00|022|2007/1 від 27.08.2007р.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 2 було укладено: між позивачем та ТОВ «Імідж» - договір наступної іпотеки РМ- SME A 00|039|2007 від 27.08.2007р. та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.08.2007р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A 00|021|2007/2 від 27.08.2007р
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 3 було укладено:
між позивачем та ТОВ «Імідж» - договір іпотеки РМ- SME A 00|054|2008 від 21.04.2008р. між позивачем та ТОВ « Імідж Ресурс»- договір поруки № SR-SME A 00|054|2008/1 від 21.04.2008р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A00|054|2008/2 від 21.04.2008р.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 4 було укладено:
між позивачем та ТОВ «Імідж» - договір іпотеки РМ- SME A 00|054|2008 від 21.04.2008р. між позивачем та ТОВ « Імідж Ресурс»- договір поруки № SR-SME A00|054|2008/3 від 21.04.2008р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A00|054|2008/4 від 21.04.2008р.
Відповідно до умов кредитних договорів повернення відповідної частини коштів здійснюється позичальником коштів шляхом внесення готівки в кассу банку або безготівковим перерахунком.
Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, відповідач ТОВ «Імідж» в порушення умов договору свої зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитами і повернення кредитів не виконав .
В зв’язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості у ТОВ «Імідж» перед ЗАТ «ОТП Банк» станом на 19.08.2009 р., виникла кредитна заборгованість за кредитним договором 1 в розмірі 2 429 563, 99 грн. (два мільйони чотириста двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 99 копійок); за кредитним договором 2 – 3 459 904,61грн. (три мільйони чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот чотири гривні 61 копійки); за кредитним договором 3 – 3 412 323, 05 грн. (три мільйони чотириста дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 05 копійок); за кредитним договором 4 – 5 237 391,65 грн. (п’ять мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста дев’яносто однієї гривні 65 копійок).
Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з ТОВ «Імідж» та його поручителів за кредитними договорами - ТОВ «Імідж», Ф.О.ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» кредитну заборгованість в розмірі 14 539 183, 30 (чотирнадцять мільйонів п’ятсот тридцять дев’ять тисяч сто вісімдесят три гривні 30 копійок) , а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідачів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
Судом встановлено, що між установою банку у місті Луцьку та ТОВ «Імідж» було укладено наступні кредитні договори : договір про надання кредитної лінії № СrL-SME A00|004|2007 від 27.08.2007р., відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 275 000 (двісті сімдесят п’ять тисяч ) доларів США ; кредитний договір № СМ-SME A00|041|2007 від 27.08.2007р., згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 435 000 (чотириста тридцять п’ять тисяч ) доларів США ; кредитний договір № СМ-SME A00|054|2008/1 від 21.05.2008р., за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 435 000 (чотириста тридцять п’ять тисяч ) доларів США та було укладено кредитний договір № СRL-SME A 00|054|2008/2 від 21.05.2008р., відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 465 000 (чотириста шістдесят п’ять тисяч ) доларів США .
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором 1 між позивачем та ТОВ «Імідж» 27.08.2007р. було укладено договір наступної іпотеки РМ- SME A 00|039|2007 та договір застави обладнання № РЕ - SME A00|004|2007 ; між позивачем та ТОВ « Імідж Ресурс»- договір поруки № SR-SME A00|022|2007/2 від 27.08.2007р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки №SR-SME A 00|022|2007/1 від 27.08.2007р.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 2 було укладено: між позивачем та ТОВ «Імідж» - договір наступної іпотеки РМ- SME A 00|039|2007 від 27.08.2007р. та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.08.2007р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A 00|021|2007/2 від 27.08.2007р
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 3 було укладено:
між позивачем та ТОВ «Імідж» - договір іпотеки РМ- SME A 00|054|2008 від 21.04.2008р. між позивачем та ТОВ « Імідж Ресурс»- договір поруки № SR-SME A 00|054|2008/1 від 21.04.2008р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A00|054|2008/2 від 21.04.2008р.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 4 було укладено:
між позивачем та ТОВ «Імідж» - договір іпотеки РМ- SME A 00|054|2008 від 21.04.2008р. між позивачем та ТОВ « Імідж Ресурс»- договір поруки № SR-SME A00|054|2008/3 від 21.04.2008р.; між позивачем та Ф.О.ОСОБА_3 - договір поруки № SR-SME A00|054|2008/4 від 21.04.2008р.
Відповідно до умов вказаних договорів поруки, поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України – у разі солідарного обов’язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, відповідачі - поручителі ТОВ « Імідж Ресурс» та Ф.О.ОСОБА_3, як солідарні боржники, зобов’язані погасити кредитну заборгованість перед ЗАТ «ОТП Банк» .
Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Проте, відповідач ТОВ «Імідж» в порушення умов договору свої зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитами і повернення кредитів не виконав .
В зв’язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості у ТОВ «Імідж» перед ЗАТ «ОТП Банк» станом на 19.08.2009 р., виникла заборгованість за кредитними договорами, а саме:
за кредитним договором 1 в розмірі 2 429 563, 99 грн. (два мільйони чотириста двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят три гривні 99 копійок), з яких: 275000 доларів США - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, що еквівалентно до офіційного курсу долара США до гривні 2 153 140, 00 грн. ; 24982, 98 доларів США- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що становить в гривнях 195 606, 74 та 80 817, 25 грн. – пеня за невиконання умов кредитного договору.
за кредитним договором 2 – 3 459 904,61грн. (три мільйони чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот чотири гривні 61 копійки), з них: 384 807, 72 доларів США - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, що еквівалентно до офіційного курсу долара США до гривні 3 012 890, 54 грн. ; 31 757, 63 долари США- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що становить 248 649, 54 грн. та 198 364, 55 грн. – пеня за невиконання умов кредитного договору.
за кредитним договором 3 – 3 412 323, 05 грн. (три мільйони чотириста дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 05 копійок); з яких: 402 631,56 доларів США - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, що еквівалентно до офіційного курсу долара США до гривні – 3 152 444, 06 грн. ; 35 669, 80 доларів США – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що становить в гривнях 279 280, 27 та 231 950, 73 грн. – пеня за невиконання умов кредитного договору.
за кредитним договором 4 – 5 237 391,65 грн. (п’ять мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста дев’яносто однієї гривні 65 копійок) з яких: 465 000 доларів США - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, що еквівалентно до офіційного курсу долара США до гривні 3 640 764, 00 грн. ; 23 040, 74 доларів США- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що становить 180 399, 78грн. та 1 416 227, 87 грн. – пеня за невиконання умов кредитного договору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 14 539 183,30 грн. (чотирнадцять мільйонів п’ятсот тридцять дев’ять тисяч сто вісімдесят три гривні 30 копійок) .
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», товариства з обмеженою відповідальністю « Імідж Ресурс», Ф.О. ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 14 539 183,30 грн. (чотирнадцять мільйонів п’ятсот тридцять дев’ять тисяч сто вісімдесят три гривні 30 копійок) заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», товариства з обмеженою відповідальністю « Імідж Ресурс», Ф.О. ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок); по 606, 67 грн. (шістсот шість гривень шістдесят сім копійок ) з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Івасюта