Справа № 2-2143/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2010 року                             Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді      Івасюти Л.В.

при секретарі                                    Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» (надалі - ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» )  до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19.05.2009 р. в суд звернулось ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 10 липня 2008 року між установою банку та громадянкою  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № Ф1-08/62657-10, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі  60 000 доларів США строком до 09.07.2023р. зі сплатою відсотків за користування кредитом .

З метою забезпечення своєчасного  та повного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором між позивачем та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язалась солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1

Банк взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконав в повному об’ємі. Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином .

В зв’язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 перед позивачем  станом на 13.05.2009 р.  виникла кредитна заборгованість в розмірі

487 363, 58 гривень.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_3 за кредитним договором № Ф1-08/62657-10 від 10.07.2008р. кредитну заборгованість в розмірі 487 363, 58 гривень, а також судові витрати по справі.    

 Представник позивача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені  про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток від 13.02.2010року, від 14.07.2010року та  від 28.09.2010року.  Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконано у гривнях Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» та громадянкою  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  № Ф1-08/62657-10, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі  60 000 доларів США строком до 09.07.2023р. зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором № Ф1-08/62657-10 від 10.07.2008 р. є договір поруки № 62657-1 , укладений 19.11.2008 р. між ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» та ОСОБА_3

Відповідно до пп. 2.1., 2.2 вказаних договору поруки, поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до  ч.1  ст. 543 ЦК  України – у  разі  солідарного  обов’язку  боржників

(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, відповідач - поручитель ОСОБА_3, як солідарний боржник, зобов’язаний погасити кредитну заборгованість перед ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит».

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору. Виникла  заборгованість відповідача перед позивачем, яка згідно розрахунку ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» від 13.05.2009 року  становить 487 363, 58 гривень , зокрема сума заборгованості по кредиту -  444 343,59 гривень, сума заборгованості по відсотках - 23 502,33гривень, сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 19 517, 66 гривень.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 487 363, 58 гривень .

В зв’язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідачів, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів в користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 553-559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» заборгованість  за кредитним договором  в розмірі 487 363, 58 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три гривні  58 копійок); по 243 681,79 грн. (двісті сорок три тисячі шістсот вісімдесят одна  гривня 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління судові витрати по справі в сумі 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень; по 975 (дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                       Л.В.Івасюта