Копія Справа № 3-1695/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1, підприємець,-
за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Начальником ВДСБЕЗ Володимир – Волинського МВ УМВС України у Волинській області 01.06.2010 року було здійснено перевірку «Інтернет кафе», розташованого по АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 В ході перевірки було виявлено порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, а саме: використання програмного забезпечення «Windows XP Нome Еdition» з порушенням обмежень правовласника щодо заборони передачі його у тимчасове користування чи оренду третім особам.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ № 008725 від 13 вересня 2010 року; протоколом особистого огляду та вилучення речей від 01.06.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.05.2010 року № 210.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ № 008725 ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення 01 червня 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 13 вересня 2010 року і таким чином, з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, яке не є продовжуваним та триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Також, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв’язку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Речові докази у справі : системні блоки персональних комп'ютерів в кількості 11(одинадцять) штук та 120 гривень повернути власнику – ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир – Волинського
міського суду Р.П. Сеник