Справа № 2-773/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сеника Р.П.,

при секретарі Русин Н.С.,

з участю представника позивача Шалапаюк М.Х.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 31 грудня 2004 року договору № 7115 відповідачу надавалися послуги електрозв’язку по телефону НОМЕР_1, однак через несвоєчасність внесення платежів за надані послуги, за ним утворилась заборгованість в сумі 134, 43 грн., яку просить суд стягнути з ОСОБА_2 та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 7115, відповідно до якого відповідачу було надано послуги електрозв’язку по телефону НОМЕР_1 (а. с. 4-6). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості  за період з травня 2008 року по листопад 2008 року відповідач заборгував позивачеві 134,43 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Обов’язок споживача своєчасно вносити платежі за надані позивачем послуги, передбачений умовами Договору про надання послуг електрозв’язку, укладеного між сторонами по справі.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» 134 (сто тридцять чотири) грн. 43 коп. боргу за спожиті послуги електрозв’язку, 51 (п'ятдесят одну) грн. по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: