Копія         Справа № 2-1057/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача  Прояви І.В.,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його бабуся – ОСОБА_3, яка відмовляється від спадкового майна в його користь. Своєчасно позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з від’їздом за кордон на заробітки, а тому, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених у заяві. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення, про що подала відповідну заяву.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не заперечує щодо визначення додаткового строку для подання  заяви про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті його матері ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.10.2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Володимирі-Волинському (а. с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» (а.с. 8-9).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, актовий запис №402 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати – ОСОБА_4, батько – ОСОБА_5.(а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир – Волинського

міського суду                                 Р.П. Сеник

Рішення набрало законної сили

Суддя Володимир – Волинського

міського суду                                 Р.П. Сеник